Idag har jag tillbringat halva dagen på studiebesök hos Tingsrätt, Åklagare, och polis. Alltid lär man sig något nytt.

Det lustiga är att i exakt samma hus satt AMS på 80-talet :-)

Koncentrationsläger torde väl definieras som svält och instängdhet.

50 kr/dag och utan SL-kort under 2 år kan väl anses som ett koncentrationsläger.

Tingsrätten rubricerade det som Misshandel och Brottmål.

Mordförsök är väl ett närmare aktuellt begrepp. Eller sadism.

Jag tyckte misshandel lät konstigt, men det var nog rätt.

Fysisk och mental misshandel som en konskvens av tjänstefel (kommundel).

Brottmål, Civilmål, Tvistemål, Offentliga mål/rätt - Gränserna är tyvärr obegripligt flytande ibland.

Förundersölning ---->

Brottmål - Hänföra sig till brott såväl enligt brottsbalken som till annan strafflagstiftning.

Skadestånd i brottmål:  Grundas enskilt anspråk på ett brott som hör under allmänt åtal, är åklagaren på målsägandens begäran skyldig att i samband med åtalet förbereda och utföra även målsägandens talan, om det kan ske utan väsentlig olägenhet och hans anspråk inte är uppenbart obefogat.

Vill målsäganden att anspråket skall tas upp i samband med åtalet, skall han anmäla anspråket till undersökningsledaren eller åklagaren, och lämna uppgift om de omständigheter på vilka det grundas.

_ " Brottet tjänstefel, som återfinns i 20 kap. 1 § brottsbalken, behöver inte rikta sig mot någon särskild. I vissa fall gör ett sådant brott emellertid det.

Det är inte svårt att tänka sig exempel på situationer där tjänstefel kan medföra betydande angrepp mot någons frihet, frid eller ära. En sådan situation innebär också regelmässigt en själslig påfrestning, vilket innebär att det kan anses vara frågan om ett angrepp mot den enskildes frid.

I straffbudets 2 st. sägs att vid prövning av frågan om huruvida ett tjänstefel skall bedömas som grovt eller ej skall beaktas bland annat om gärningen för någon enskild medfört allvarligt förfång. En person som lidit förfång av ett tjänstefel är också enligt regeln i 20 kap. 8 § 3 st. rättegångsbalken att anse som målsägande. " -

Artikel 41 EKMR
Om domstolen finner att ett brott mot konventionen eller protokollen till denna ägt rum och om den berörda höga fördragsslutande partens nationella rätt endast till en del medger att gottgörelse lämnas, skall domstolen, om så anses
nödvändigt, tillerkänna den förfördelade parten skälig gottgörelse.

1 april år 2011 blir det lättare att öppna förundersökningar på nytt enligt en ny lagstiftning.  http://nyalagar.se/storre-utrymme-for-resning/

Eller, starta en ny förundersökning 2010 utifrån andra lämpliga rättskällor som då konsulteras. Och då även en förundersökning med målsägandeförhör, och en skyndsam handläggning (RB 23 kap. 4 § 2 st.), så brott inte preskriberas (BrB 35:1 och BrB 35:6).

Civil- / Tvistemål ----> Stämningsansökan - Hänför sig till mål vid allmän domstol där man prövar tvist som rör privaträttsliga mellanhavanden mellan enskilda eller mellan enskilda och det allmänna. Och med skadeståndskrav.

_______________________________________

NY JO !!!

Ett enhälligt konstitutionsutskott föreslår riksdagen att välja kammarrättslagmannen Lilian Wiklund till en ny justitieombudsman, JO.

Hon väntas tillträda befattningen den 1 januari 2011. Lilian Wiklund väljs för att efterträda Kerstin André som lämnar JO-posten vid slutet av år 2010.

Förvaltningsdomstolarna:

Justitiedepartementet har remitterat en promemoria om ändringar i rättegångsreglerna för de allmänna förvaltningsdomstolarna. I promemorian föreslås flera olika åtgärder för att göra handläggningen mer flexibel – både för medborgare som vänder sig till en förvaltningsdomstol och för domstolarna själva. Det övergripande syftet med ändringarna är att bidra till en modern och ändamålsenlig förvaltningsprocess.

- "Det är något som inte stämmer" - . . .

Jag tror, att denna mening här ovanför är något som olika privata aktörer inom den statliga åtgärden JOB (SFS 2007:414, nu 76 tusen sökande) säger och får upprepa inte alltför sällan.

De privata upphandlade aktörerna har några löpande kontakter med Arbetsförmedlingen.

De har dagliga kontakter med de arbetssökande under lång tid.

Bestämda initiala bilder ges av arbetssökande, som sedan inte visar sig stämma med verkligheten.

Hur ska en privat aktör hantera sådant?

Visa lojalitet som uppdragstagare?

Eller, visa moral, och få ett gott samvete, och kunna sova gott?

Ärlighet varar längst.

Samma tankar borde även lokala kommunala fritidspolitiker ha när de möter medborgarna personligen (företrädesrätten), MEN dessa fritidspolitiker tillhör ju samma organisation som de kommunala handpåläggarna.

http://vstatkommun.arbetsformedlingen.se/s_default.aspx?kon=nej

Det påstås att AF nu dumpar fas 3-are (19 tusen) inom JOB till kommunerna, men kommunerna har inga uppgifter till dem, så kommunerna tar enbart emot 225 kr/ dag / person.

En bra deal, som friserar statistiken !  :-)

NÄR MYNDIGHETER (tjänstemän) ANFALLER DIG  . . .

Människor kan bli anklagade för olika saker.

Antingen är dessa då skyldiga eller oskyldiga.

Människor kan bli anklagade för mord, rån, stöld, snatteri, o.s.v

Då följer alltid en rättegång med muntliga förhör, vittnen, och bevis.

De skyldiga får sitt straff, och de oskyldiga får upprättelse och skadestånd.

Människor i Sverige kan också bli anklagade av svenska myndigheter för olika saker.

Du betalar inte skatt, du betalar inte moms. Se artikel i SvD den 13 juni-10.

Du kommer inte till bokade besök hos AF / kommun.

Du tackar nej till en åtgärd hos AF / kommun.

Du tackar nej till en praktikplats eller ett jobb, AF / kommun.

Du betalar inte hyran, och blir vräkt.

Du betalar inte a-kasseavgiften, och får lägsta ersättning.

O.S.V

Straffet när myndigheter anklagar dig för någonting, något som antingen då är rätt / sant, eller fel / falskt, blir inte fängelse, utan böter i form av ekonomiska sanktioner av olika slag, och av olika grader.

Är du då missnöjd d.v.s oskyldig går du till länsrätt, eller till JO, eller till JK, MEN då det blir inga muntliga förhör, inga vittnen, inga kontrollerade bevis.

Går du till polisen (allmän åklagare) eller till en allmän domstol (rättegång för tvistemål), och en vanlig ordinär rättegång följer, då blir polisinspektörerna eller juristerna alldeles fullkomligt handfallna och vilsna.

Sådant är de inte vana med i MyndighetsSverige.

Det är alltså en väldigt STOR skillnad på de rättsliga påföljderna och konsekvenserna för dig, när du blir anklagad för något i Sverige.

Jag tror inte att korruptionen i första hand avser enbart kommunala bolag.

Korruption kan finnas på så många olika sätt, och självklart ÄVEN på en vanlig kommunal förvaltning.

Absolut INGENTING förvånar mig längre: http://www.dn.se/sthlm/kommunala-chefer-raggar-kunder-till-privat-foretag-1.1124272

Vore intressant att studera hur många av de inkommande fakturorna som på ett eller annat sätt är kopplade till fritidspolitikerna.

Och, hur personal gärna tar på sig ett plåster över munnen efter löneförhöjningar och nya finare titlar.

- " BrB 20:2 Arbetstagare som, för sig själv eller för annan, tar emot, låter åt sig utlova eller begär muta eller annan otillbörlig belöning för sin tjänsteutövning, döms för mutbrott till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma skall gälla, om arbetstagaren begått gärningen innan han erhöll anställningen eller efter det han slutat densamma. Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. " -

Och projektledares kompisar anlitade som konsulter.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article7296955.ab.

Sthlm: http://www.dn.se/sthlm/topptjansteman-misstankt-for-brott-1.1122658

Korruption inom staten: http://www.dn.se/ekonomi/vd-i-statligt-bolag-sitter-pa-tva-stolar-1.1127727

Fattigdomsåret år 2010:

Seminarium om fattigdom: http://www.temafattigdom.se/kalender/bla/

Och valåret år 2010:

SvD: http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/omsvangning-leder-m-till-toppen_4856129.svd

Se mitt inlägg här nedanför om bortfallet på 30 % i SCB:s partisympatiundersökning.

Jag hade inte kunnat uttrycka det bättre.

Detta är i stort sett vad hela denna blogg handlar om.

LÄS! MYCKET VIKTIGT!: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/hitta-systemfelen-i-rattsvasendet_4854055.svd

Indirekta mordförsök från myndigheters sida, med långvarig svält för en äldre person med diabetes, godkänner alltså Förvaltningsdomstolar i Sverige utan att blinka.

http://juridikbloggen.wordpress.com/2010/06/12/systemfel-hos-oss/

Rättshjälp Offentlig rätt:

Min f.d nu avlidna jurist fick avslag på Rättshjälp hos Kammarrätten i Sthlm.

Du kan få rättshjälp när en bilhandlare sålt en usel bil till dig, MEN INTE när en kommunal myndighet svälter dig under lång tid, och skapar en stor risk för att du ska hamna på gatan, bostads- och hemlös.

Om jag hade flytt till Norge (ett flyktingvänligt land), med asylskälet att en svensk kommundel och det svenska rättsväsendet försöker ta död på mig via svält, så hade jag sannolikt fått Rättshjälp av den norska Migrationsdomstolen av skälet:

Svenska kommunala handpåläggare omskriver avslagsmotiveringar (fabulerar), och utelämnar samtidigt väsentlig information i ärendena, och dessa svenska kommunala handpåläggare vilseleder på så sätt det svenska Rättsväsendet, och dessa senare svenska jurister bryr sig inte öht om att grundligt handlägga (FpL) de i Sverige allmänt kallade "sekretessbelagda socialfallens mål" (vanliga svenska arbetssökande) om pengar (SoL 4 kap.).

Detta är inte heller ovanligt, vad jag iaf läst om i tidningar och på nätet, i LVU-mål i Sverige.

http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage_Advokaten.aspx?id=5632

och

http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage_Advokaten.aspx?id=5631

Detta gäller även rättssäkerheten för småföretagare i Sverige.

På ett (1) företag med järnvilja så kroknar 15 stycken företag i processer med myndigheter i Sverige.

Citerar:

-" Melkis svåger och kompanjon förlorade sitt hem och själv fick Melki ägna dag och natt under fyra års tid åt att sköta myndighetskontakter och rättsprocesser och få företaget att överleva. Till sist fick de rätt, men den förlorade tiden kommer inte tillbaka, våndan kan inte göras ogjord och ersättningen som han och företaget tillerkändes av länsrätten täckte bara en beskedlig del av alla kostnader.

Hur hade alltsammans slutat ifall Melki inte hade haft sin ork och sin järnvilja? Hur hade det gått ifall han inte varit ekonomiskt framgångsrik och haft resurser att processa för? Man kan bara ana. "- Slut citat.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ta-strid-for-rattssakerheten_4856669.svd

Själv fick jag sköta 2 st myndighetskontakter (AF + kommundel), rättsprocesser, och försöka överleva på 50 kr / dag under 2 år.

Konstigt att jag inte är död.

Konsekvenserna pågår fortfarande år 2010 (sedan hösten 2005).

Avstängd telefon, anmärkningar hos KFM, nivån på mitt aktivitetsstöd i fas 1 och nu i fas 2 i JOB, ökad diabetes, etc., etc.

Åklagaren säger dock att om något "nytt" tillkommer så fortsätter förundersökningen på min begäran. Nya stämningsansökningar blir det iaf. Det räcker med det som inträffat. Gott och väl.

__________________________________________________

Jag bifogar här även några utdrag från en helt annan artikel . . . 

Rework the world (Elinor Ostrom)

Ett fåtal väljs ut till Rinkebyakademin, som nu till en del brunnit ned i kravallerna i Rinkeby 7-9 juni år 2010.

Inte svårt att förstå.

Kränkande särbehandling ger en enormt stor frustration att bära på, för både vuxna, ungdomar och barn.

En stor del av dessa barns arbetssökande föräldrar lever på kommunalt försörjningsstöd (utan SL-kort), och barnen är själva arbetslösa.

D.v.s en ständigt pågående kränkning.

En liten "tändsticka" öppnar upp för all sammantagen frustration dessa barn och dessa unga vuxna bär på. En flod av frustration som skapar en hel stor brand i slutänden.

Ett sommarlov börjar igen för fattiga barn utan jobb, styrda av kommunala cyniska handpåläggare och kommunala naiva fritidpolitiker.

Jag var för litet drygt 1 år sedan på ett stadsdelsmöte om JobbTorg i en närbelägen stadsdel till Rinkeby. Till mötet hade en mängd ungdomar slutit upp. De är mer politiskt aktiva än vad politikerna tror. Och detta enbart på gott.

Björklund fattar inte vad det handlar om. Människor behandlas som "sekretessbelagda socialfall".

Nya kriser utlöser alltid och samtidigt även alla tidigare kriser, både hos unga och vuxna människor.

För övrigt: (Fp) accepterar bl. a. att Landskrona kommun och deras fritidspolitiker trotsar Socialstyrelsens nyliga kritik mot kommunens hanteringen av unga arbetssökande. Trotset ska t.o.m legitimeras/legaliseras i form av en ny socialtjänstlag enligt Fp.

Fp anser att det är moral, när unga på existensminimum tvingas klippa gräs hos kommunala chefer, och som tack blir bjudna på bullar.

Och, Luciano (s): Försörjningsstödsnivåerna var inte annorlunda under sossarnas tid, och samma kränkande kommunala åtgärder existerade även då:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/de-sociala-klyftorna-ska-motverkas_4848979.svd

Rinkebyakademin: http://www.rinkebyakademien.se/rinkebyakademien.htm

Folkpartiet: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/bjorklund-totalt-oacceptabelt_4840351.svd

Expressen: http://blogg.expressen.se/opinionsbloggen/entry.jsp?messid=603405

Goda makter och Gatsten: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/vi-plockar-bort-alla-gatstenar_4840835.svd

Om att bunta ihop grupper: http://www.expressen.se/ledare/1.2019184/bunta-inte-ihop-unga

Helt RÄTT Sakine!: http://www.expressen.se/ledare/1.2021973/sakine-madon-lardomen-fran-rinkebys-brander

Ungdomar häktade: http://www.dn.se/sthlm/fjorton-misstankta-for-upplopp-1.1127944

Kommunala samtycken & info-utbyten:

Om att formellt ge frihet till skatteavlönad maktmissbrukande personal, som redan tar sig en mängd friheter = att gräva sin egen grav.

Telefonsamtal mellan en kommundel och ett AF . . . . (Om samtycken).

Nedan scenario är ett mycket tänkbart scenario i ett arbetssökandeärende:

Verksamhetschefen för försörjningsstöd K. W. (numera i Täby kommun) ringer upp chefen eller verksamhetschefen (A. K.) för den arbetssökandes nya valda AF-kontor (detta före eller efter K. W:s semester sommaren år 2006).

Innan dess har K.W och hennes underdogs (K. V. och S. L.) i gruppen konfererat med det AF-kontor i vilket kommundelen har en del av sin egen personal sittandes (K. R. & D. F.).

- ” Hej! Jag ringer från . . . . . Och vi har en försörjningsstödsklient här hos oss, och nu undrar vi om Ert AF-kontor har någon åtgärd för denna person inplanerad? Vårt ärende är sekretessbelagt, och hon vägrar att lämna ett samtycke till info-utbyte.” -

Denna tidigare vägran till samtycke skedde inom kommundelens eget aktivitetsprojekt i februari år 2006, med totalavslag på medel under 2 månader + ett vräkningshot i maj 2006.

På en röd sekund ser den Af- anställde (A. K.) ett socialt eller mentalt problemfall framför sig, och svarar:

- “Hmm, Hmm, ........ Vi skulle kunna kalla henne till åtgärden  . . . . “ -

Sagt och gjort, den arbetssökande kodas genast av AF-kontoret till 14 (=förhindrad), och ett brev sänds från detta nya AF-kontor till en co-grupp i Solna som ska utföra åtgärden (ett brev som senare "försvinner" när det begärs ut av den arbetssökande).

I vanliga fall "utreds" den arbetssökande först INNAN en AF-kod sätts.

Hösten år 2008, när AMS ska förklara för Länsrätten varför jag är kodad till 14, så börjar en febril verksamhet på kommundelens kontor, med ständigt återkommande kallelser till den arbetssökande för möten.

Den arbetssökande fattar vad som är i görningen och går självklart inte dit.

Även om kommundelens personal endast jobbar med att granska ansökningsblanketter om pengar, och att sedan betala ut pengar, så kallar de sig gärna för "socionom" när de anser att detta är nödvändigt.

SoL 4 kap. och LSS är kommunernas största ärendehantering.

När samtliga inblandade hos AF och kommundel börjar inse hur fel och snett det hela hade gått, så fortsätter de ändå att hävda att det är rätt, av prestigeskäl. Och både Länsrätt och JK går på detta.

En kränkande särbehandling och mobbing fortsätter.

Varför blir hon, den arbetssökande, så upprörd? Varför skickar hon så många upprörda e-mail? Jo, den arbetssöknade är sannolikt i psykisk obalans.

Kodningen hos AF stod kvar till och med april 2009.

Hela detta senaste AF- och kommun-ärende startade hösten år 2005, då jag gjort en JK-anmälan av AF, vilken endast kommunen reagerade på (!),  en JK-anmälan som jag såvitt veterligen ÄNNU inte fått ett korrekt svar på.

Den vanliga statliga åtgärden JOB anvisades från november 2009, dvs väl drygt 3 år efter det inträffade. Den privata aktören gillade mig och mina insatser i JOB högt och tydligt, med många kramar sista dagen.

Ett mellanscenario inträffade, när kommundelens personal insåg att AF-kontoret inte hade några sanktionsmedel, när jag tackade nej till deras denna AF-"åtgärd", en åtgärd UTAN en anvisning, och UTAN statlig ersättning.

Det var uppenbart att denna AF-"utredning" skulle gå fort.

Då kallade kommundelen mig åter igen till deras eget kommunala aktivitetsprojekt i mars 2007, de visste ju att jag fortfarande inte skulle skriva under samtycket, och då kunde ju kommundelen istället avslå pengar, när AF inte kunde göra det.

Om arbetsförmedlingen ansåg att jag inte stod till arbetsmarknadens förfogande, varför skulle jag då kallas till en kommunal arbetssökarverksamhet?

De kommunala totalavslagen inom Stockholms kommun pågick därefter till och med januari år 2009, med ett ytterligare vräkningshot (som fritidspolitikerna röstade om).

Inte ens nödmedel utgick under juni--september år 2008, och avslag på hyran skedde under 8 månader (juni-08 - - jan.-09 av den kommunala delegaten S. L.).

En anvisning till den högst vanliga statliga åtgärden JOB (vilken startade i juli 2007) inkom först i november 2009, UTAN så kallade faktiskt livsfarliga samtycken.

I januari år 2007 fick jag även avslag på en kurs från AF som hade lett till jobb sommaren 2007. Kodade 14 erbjuds inga kurser.