Med anledning av blogginlägget här nedanför tar jag exempel från mina egna ärenden.

Den dag AMS/Af noterade att jag förbrukat mina A-kassedagar så ändrades A-kassekoden från 55 till 00.

Koden 00 kan betyda ANTINGEN att du inte uppfyllt arbetsvillkoret ELLER att du är utförsäkrad.

Samma sak med Sthlms kommun kod 02 = Saknar A-kassa. Det kan betyda att du inte uppfyllt arbetsvillkoret (aldrig jobbat) ELLER att du är utförsäkrad. 

AMS/Af avanmälan (manuellt och/eller via skatkoden 14 = förhindrad) får exakt samma konsekvenser för den arbetssökande, nämligen att pengar dras in: A-kassa, Aktivitetsstöd, eller Pengar från någon annan myndighet, t.ex kommunen (from år 2007).

Illvilliga ekonomi handläggare inom kommunen kan myndighetsutöva genom att registrera dig (om de tycker att du är obekväm) på vissa handläggare vilka myndighetsutövar särskilda medborgargrupper.

Kombinationen av ovan myndighetsutövning blir att du "idiot-förklaras", och i slutänden inte får några åtgärder, varken kommunala  (i samarbete med Af, våren 2003), eller renodlat statliga (våren 1999) .

Denna "idiotförklaring" når sedan domstolar och tillsynsmyndigheter med påhittade motiverinagr.

*

Justitieutskottet får en ny ordförande, Bodström åker ut (på tiden).

Rättssäkerheten är viktig för alla, och särskilt för de utsatta i samhället, t.ex de arbetssökande.

AMS/Af har ingen koll alls på sitt persondatasystem AIS. Där kan stå i princip vad som helst, som sedan domstolar och tillsynsmyndigheter tar som sant.

Ta bara en sådan sak som A-kassekoden (2 siffror) i systemet. Ena gången har man koden 00 och andra gången koden 55 (AEA-kassan).

Af skickar avanmälningar till en A-kassa fast man har förbrukat sina 300 dagar, eller så får man lägsta ersättning trots att man uppfyller både arbetsvillkoret och medlemsvillkoret.

Detta får mig att tänka på den licensierade systemprogramvara som Socialstyrelsen utvecklat till kommunerna (BBIC). För att soc. sekr. inte ska kunna handlägga ärenden om LVU hur slarvigt som helst, så måste de strikt följa handläggningsordningen i systemet/programvaran. Detta minimerar felen förutom i den löpande texten förståss.

http://www.socialstyrelsen.se/nyheter/konferenser/Documents/Utbildardagar28-29sep2010.pdf

Jag föreslår härmed, att den nye ordföranden i justitieutskottet tar till sig detta, och även juristerna och IT-folket inom AMS/Af.

Den kompletterande programvaran kan kallas för ABIC (arbetssökandes behov i centrum)

SvD om den nye ordföranden: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bodstrom-petas-ur-justitieutskottet_5476193.svd

DN: http://www.dn.se/nyheter/politik/pagrotsky-petas-1.1185339

Xet: http://www.expressen.se/nyheter/1.2166043/sahlin-darfor-petas-bodstrom-ur-justitieutskottet

AMS kod-historik: http://www.arbetsformedlingen.se/download/18.5673ff2e11fd0ca559b8000351905/uin07_1a.pdf

*

Brister i den svenska lagboken avseende arbetssökande.

- En avanmälan hos Af (sökandekod 14) blev inte överklagbar till domstol förrän våren år 2009 (JK praxis).

- En avstängning från en statlig arbetsmarknadspolitisk åtgärd blev inte överklagbar till domstol förrän våren år 2009 (Europadomstolen).

- En Af handlingsplan, med innehåll och framställningssätt, är forfarande inte överklagbar till domstol trots att den är villkorad i arbetslöshetsförsäkringen.

- Kommuner kallar arbetssökande till kommunala åtgärder, och avslår pengar, enligt So'L 4:1, utan att kontakta Af, trots att detta är lag enligt SoL 4:4.

- Kommunerna kallar även sökande över 24 år till kommunala åtgärder, trots att detta inte står i lagboken, eller i förarbetena.

- Förvaltningsdomstolarna (LR och KR) samt JO accepterar att arbetssökande under hot om ekonomisk sanktion (utpressning) tvingas underteckna fullmakter i strid med lag SFS (1915:218) 3 kap. 28 §.

- En tidsmässig gräns saknas i lagboken om antal månader en kommun tillåts avslå medel på existensminimumnivå.

Själv fick jag helt avslag under 24 månader sammantaget under åren 2006--2009.

Därav även avslag på livsmedelsposten (nödmedel) under 6 månder sammantaget, och hyresbeloppet under sammanlagt 10 månader av 24 månader under åren 2006--2009.

- Och, i hur många år ska arbetssökande tvingas leva på kommunalt existensminimum efter förbrukad A-kassa p.g.a Af slapphet och inkompetens? Någon gräns enligt svensk lag?

*

När arbetssökande hamnar i privata konkurser är ALLA förlorare.

Den arbetssökande, personens familj och barn, skattebetalarna, borgenärerna, och myndigheternas rennomé.

Arbetssökande som redan lever på existensminimum kan inte betala sina gamla skulder, eller uppkomna nya.

Medborgaren har levt på existensminimum under lång tid, och  många nödvändiga behov har därför blivit eftersatta.

Ovanpå detta en period på 2 år med nödmedel under åren 2006--2009.

http://www.dn.se/ekonomi/har-bor-flest-skuldsatta-i-sverige-1.1180980

Om en eller flera myndigheter myndighetsutövar på ett sådant felaktigt, försumligt och bristfälligt sätt att DU försätts i en privat konkurs, vad gäller då?

Typ Tvistemål om orsakerna till en skuldsättning kan förekomma även inom Förvaltningsdomstolar, dock UTAN muntliga förhör och UTAN förhandlingar.

Enligt Rättegångsbalken 14:9 kan då en tredje person, t.ex en borgenär, "intervenera", d.v.s söka gå in som tredje part i ett eller flera mål. 

- " Rätten till intervention regleras i 14 kap. 9 § RB. Intervention kan enligt förarbeten, doktrin och praxis ske bl.a då rättskraften i avgöranden drabbar tredje man. " -

http://www.dn.se/ekonomi/skuldklyftan-okar-i-sverige-1.1180977

Med rättskraft avses en tidigare doms betydelse.

Rättskraft i mål kan vara av två slag, positiv och negativ.

Med positiv rättskraft avses vilken betydelse tidigare faställelsetalan* har i en senare väckt fullgörelsetalan**.

Negativ rättskraft tar sikte på hur ett avgörande kan hindra att ett mål tas upp igen.

* Fastställelsetalan kan antingen vara positiv eller negativ. Om talan är positiv, vill käranden (DU) ha din rätt fastställd.

** Fullgörelsetalan är när käranden (DU) yrkar att motparten, svaranden(myndigheten), ska förpliktas att utge ett skadestånd.

Skuldsaneringslagen: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20060548.htm

Se särskilt 36 § som gäller för t.ex arbetssökande vilka inte erhållit någon statlig arbetsmarknadspolitisk åtgärd med en statlig ersättning, utan tvingats leva på obeskattade ej pensionsgrundande medel på existensminimumnivån under lång tid från en kommun efter det att A-kassans 300 dagar förbrukats.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/i-ljusnarsberg-ar-flest-skuldsatta_5434601.svd

http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20100630

FAQ om skuldsanering:

http://resurspank.blogspot.com/2010/03/fakta-om-skuldsanering-och-behov-av.html

Falska uppgifter till borgenärerna får inte lämnas, varken av KFM eller av gäldenären.

Juristerna på AMS (offentliga uppgifter) . . . ca 10-12 stycken.

27 § Myndighetsförordningen (2007:515)

De fick bl.a bakläxa av Europadomstolen den 7 april år 2009 . . .

Christian von Szalay (chefsjurist), inom (kd)

Catharina Sojde (chefsjurist)

Katarina Hammarberg

Ander Hjort, bitr. enhetschef

Garo Lorfalk

Annica Lundbäck-Melz

Joanna Persson (numera Joanna Berlin)

Petra Renner

Kristina Lundborg (nystartsjobb i Arbetsdomstolen),och f.d ”Regel och informationsgruppen”.

Björn Olsson (jobbade där tills han blev 68 år år 2008)

Nicklas Wallentin (kom från f-kassan)

Thomas Wengholm

Carina Lindfelt (år 2005 iaf)

Hemligstämplad rapport år 2006 : http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=915030

Tror ni att någon av dem hamnar på Riddarholmen i framtiden?   :-)

Deras arbetsuppgifter:

- att företräda myndigheten vid och utanför domstolar

- att granska avtal och sköta förhandlingar

- att biträda verksamheten vid myndigheten med råd, information och utbildning i juridiska frågor

- att svara på remisser och skriva yttranden till bl.a Justitiekanslern (JK) och Justitieombudsmannen (JO)

- att medverka vid utformningen av författningar

- att handlägga och besluta i skadeståndsärenden

AMS-personal på ledningsnivå:

http://www.arbetsformedlingen.se/Om-oss/Pressrum/Pressbilder/Ledningen.html

Döende arbetslös: http://www.aftonbladet.se/nyheter/nyatuffasverige/article5471398.ab

AMS-juristen Garo Lorfalk har fel. Dödsboet kan gå till JK inom 2 år och begära skadestånd.

Jag säger som Dr Phil, kolla upp på nätet de offentligt anställda som ni, framför allt arbetssökande, berörs av, historien ger alltid signaler om framtiden.

Typexemplet i mitt fall var "kommunalaren" som kom från Solna, via Västerort, och senare till Täby.

Visste ni förresten, att svära är att lindra smärtan, enligt forskning.      

Jag vet inte hur många gånger per dag sedan år 2005 jag använt 2 ord, det ena ordet på 6 bokstäver, och det andra ordet på 2 bokstäver.

Ett skelett av en munk hittad på Riddarholmen i Stockholm (undrar om det spökar där på den holmen)    :-)

Skelett under markytan, och skelett i garderoberna . . .

http://www.dn.se/blogg/epstein/2010/09/28/valbevarat-munkskelett-uppgravt-pa-riddarholmen-8171

MYNDIGHETER PÅ RIDDARHOLMEN i Stockholm

- Svea Hovrätt och Miljööverdomstolen  

Birger Jarls Torg 12

- Regeringsrätten

Birger Jarls Torg 2

- Kammarrätten i Stockholm

Birger Jarls Torg 10

- Justitiekanslern (JK)

Birger Jarls Torg 5

- Marknadsdomstolen

Birger Jarls Torg 9

- Kriminalvårdsstyrelsen

Birger Jarls Torg 7

- Psykologiskt försvar

Birger Jarls Torg 5

- Forskningsrådet

Birger Jarls Torg 5

- Kammarkollegiet

Birger Jarls Torg 14

och gamla Riksdagshuset

Höjden på karriären för offentliga sektorns jurister att jobba på Riddarholmen?

Riddarholmen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Riddarholmen

Myndigheters hyreskostnader År 2005:

*

Vilka juridiska motparter kan då fattiga arbetssökande tänkas kunna ha?

Ja, det kan vara allt från tjänstemannajurister på AMS, till IAF, till någon A-kassa, till någon ekonomihandläggare inom en kommun, eller om kommundelen öser på med en stadsjurist, eller vanliga handläggare eller jurister inom f-kassan.

OM de fattiga arbetslösa själva plockar in en jurist, med egna eller med lånade medel, så blir det oftast ett rent lotteri med en ev. framgång.

Nyligen plockade juristjouren ut 3.500 kr från en arbetssökande utan att hitta något juridiskt spörsmål i ärendet. Jag tittade på papperen (gratis) och hittade inom några minuter t.ex ett skäl att gå till DO.

En f.d jurist jag anlitat skulle ha 6.000 kr för noll arbete. Nu fick han bara 3.000, och dessutom inte från mig utan från staten.

Jag sa till honom, att jag kunde det juridiska ämnesområdet själv (vilket han inte kunde), och att jag mest behövde ett namn på papperen, och för att ev. skala bort "känslor" i skrifterna.

Utan ombud kastar de svenska domstolarna dina skrifter i papperskorgen.

Det är faktiskt bara att inse, att förvaltningsdomstolarna inte är domstolar utan enbart myndigheternas förlängda arm, en dominoeffekt, ytterligare myndigheter ovanpå moset.

Vilken Tingsrätt skulle använda gärningsmannens egen dagbok som bevismaterial???

Vilken Tingsrätt skulle strunta i vittnen?

Det är dax att Tingsrätterna ökar på sin kompetens inom Förvaltningslagen (myndighetsutövning), och inte enbart jobbar med blod och blåmärken.

Man ska inte behöva gå till Europadomstolen.

Sverige skämmer ut sig internationellt.

Spara på skattemedel, och lägg ner Förvaltningsrätten!

http://www.fairtrials.net/