JK (och säkert även övriga delar av rättsväsendet) definierar rättshaverister som antingen: motgångsfall, sjukdomsfall, projiceringsfall, mobbningsfall, krisfall, eller kontaktfall.

Det finns inte en enda tanke på att det faktiskt är rättsväsendet som felat eller inte förstått, eller snarare inte velat förstå.

Då går en del svenskar till Europadomstolen och får rätt.

Kommunala handläggare har t.ex i mitt fall skrivit, i svart på vitt, i ett dokument till de lokala fritidspolitikerna, och klagat på att jag överklagar allt, d.v.s underförstått: hon är en rättshaverist.

De skriver däremot inte att de uppger fel och falska grunder för sina avslag till länsrätter, och tvingar därmed medborgaren till att överklaga, och att upprepa sig.

Fast det lönar sig ju inte, eftersom officialprincipen inte gäller för vissa mål, särskilt inte SoL 4 kap. mål. Sådan mål struntar jurister högaktat i.

Sök på ordet officialprincipen i bloggen och läs om det.

Idag har jag haft en lååång e-mail-konversation med en snart pensionerad AMS-tjänsteman. En riktigt gammal (s)-knöl-potatis, am(s)are. Ingen av oss har längre något att förlora, så vi kunde vara helt öppna och rättframma.

Numera fyller AF sitt HK med jurister inte enbart på den juridiska enheten, utan även på andra enheter. De måste tydligen se till att de är ordentligt torra om fötterna överallt :-). Men, det tycks ju inte hjälpa när det klantiga fotfolket i organisationen gör så många fel dagligen. Eller tvärtom, det kanske är därför som de behöver så många jurister.

Nyligen kunde vi läsa i pressen om ett domslut från Stockholms Tingsrätt, om en man som blivit diskriminerad av arbetsförmedlingen (AF) p.g.a. sin religion.

DO stod för stämningsansökan.

AF ansåg att han genom att inte ta en kvinna i handen och hälsa hade försummat en praktik, och därför drogs hans pengar för överlevnad in.

Vad händer nu då AF anställer personer / män med den religionens syn på kvinnor?

Kommer arbetssökande kvinnor då att känna sig diskriminerade?

http://monsterasbloggen.blogspot.com/2010/02/arbetsformedlingen-godtycklighet-och.html

och

http://monsterasbloggen.blogspot.com/2010/03/arbetsformedlingen-andrar-uppgifter-och.html

Om man inte gör ett jobb ordentligt, så får man göra om det.

Så är det.

Jag vet inte hur många e-mail, eller hur många brev man måste skicka till en handläggare inom den offentliga sektorn för att få ett jobb gjort idag?

Eller de som smiter undan från sitt ansvar, och hänvisar till andra.

Hur ofta byts t.ex inte handläggare?

Vad har hänt? Är de lata, stressade, oansvariga, eller bekväma?

Jag tror på det senare. De har blivit "Hollywood-tjänstemän" i "välfärdslandet", som bara väntar på fackens löneförhöjningar (ST och SKTF), och gör nedvärderande anteckningar om invånarna i sina register.

Snart kommer det att stå i daganteckningar och i journaler i persondatabaserna, på en specifik och utmärkande intellektuell nivå: "J*vla skithög", "Svin".

Om AF-personal på Hälsingegatan 38-40 i Stockholm alltid hänvisar till "Kundrelationer", så kan ju "Kundrelationer" omvandlas till en privat aktör, och personalen på HK permitteras.

Jag har lust att varje gång skriva: - " Don't fuck up! Gör ditt jobb ordentligt redan från början. " -

Idag fick jag bl.a. ett svar från någon som inte kan dela 2.820 med 5.

Jag menar, här sitter vi som arbetssökande, och de som har ett jobb och en skattefinansierad lön kan inte ens göra sitt jobb?

Don't fuck up!

Resumé:

Fråga ALDRIG t.ex en förmedlare  på AF-golvet om någonting öht, t.ex regler o sån't, för i 9 fall av 10 får ni ett felaktigt, eller ett luddigt, eller ett ofullständigt svar.

E-maila "Kundrelationer" och SPARA och printa ut svaret, ifall det är fel, och ni måste överklaga.

* Den HÄKTADE personen (s) Abdo Goyria (se länkar) var ordförande i min stadsdels politiska nämnd 1996 fram t. o. m. år 2006,  d.v.s ett decennium.

Den politiska nämnden (via delegation) avslog mat, hyra, och SL-kort under 2 månader år 2006 (mars och april). Och detta utan saklig grund.

Kanske borde jag komplettera nedan ärende med detta.

Exet: http://www.expressen.se/Nyheter/1.1990544/mona-sahlin-ingen-ska-kastas-ut-ohord

Realtid: http://www.realtid.se/ArticlePages/201005/14/20100514085846_Realtid284/20100514085846_Realtid284.dbp.asp?sAction=lk

På engelska: http://www.thelocal.se/26656/20100515/

Därefter övertogs ordförandeposten i stadsdelen året 2006/2007 av en (fp)-representant som skarpt gillar och försvarar kommunala "JobbTorg". En aktivitet som även pågick i stadsdelen fr.o.m våren året 2003.

Den politiska nämnden (via delegation) biföll endast mat under 22 månader, och avslog hyra under 8 månader av dessa 22 månader åren 2007--2009. Och detta utan en saklig grund.

* Personens nuvarande politiska uppdrag i Stockholm (time-out från dessa nu):

Styrelsen för Stockholms Stads Bostadsförmedling AB - v. ordf
Personal- och jämställdhetsutskottet - ledamot

Valberedningen - ledamot
Mälardalsrådets stämma - ledamot

Socialtjänst- och arbetsmarknadsnämnden - ledamot
Styrelsen för Stockholms Stadshus AB - suppleant

Kommunstyrelsen - ersättare
Kommunförbundet Stockholms län, KSL - Ombud
Kommunfullmäktige - ledamot

Nomineringsfu(s)k i Stockholms kommun: http://www.expressen.se/Nyheter/1.2002126/s-politikern-pekas-ut-for-valfusk

EU kritiserar Facebook. Se länk i SvD.

Jag är ingen direkt vän av Facebook. Jag finns visserligen med där under en pseudonym, och alla inlägg här i bloggen publiceras även där med en länk hit.

Skulle ALDRIG falla mig in att gå ut med ett fullständigt eller korrekt namn och närbildsfoto på Internet/Facebook. Är folk så korkade får de skylla sig själva.

Och, alla dessa "vänner" på Facebook, som man aldrig ens har träffat. Löjligt.

Då ska det i så fall kallas för "sympatisörer".

Sådan blir man efter bl.a 1 års högskolestudier inom IT, och bl.a. 10 års yrkeserfarenhet inom det området.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/eu-kritiserar-facebook_4717267.svd

Piratpartiet: http://rickfalkvinge.se/2010/05/15/problemet-ar-den-svenska-vanskapskorruptionen/

http://www.metro.se/2010/05/05/68689/sa-kan-du-se-vanners-chatt-pa-faceboo/index.xml 

Vad värre är (än Facebook), är alla svenska myndigheters persondataregister, där Datainspektionen tycks ha noll koll.

Själv har jag t.ex blivit felaktigt registrerad som "förhindrad" av AMS under 32 månader åren 2006--2009. AMS registrerade också mina "anti-sympatier" för ett visst parti, etc., etc., etc.

Ett 25-tal obehöriga handläggare var dessutom inne och snokade i den digitala akten hos AMS, enligt logglistor som jag begärde ut från dåvarande länsarbetsnämnden.

Kommunen kopplade mina penga-ansökningar för överlevnad, för mig som singelförälder, efter att a-kassans 300 dagar från AEA var slut, och de dito penga-besluten i personregistret till spec. handläggare för en grupp individer som stod lååångt från arbetsmarknaden (ja, ni förstår), och detta skedde under en väääldigt lååång tid. Revisorerna påpekade i en rapport också om just slappheten med behörigheter till just det systemet.

Kommundelsrepresentanter och ett AF satt i samma lokaler from våren 2003 -- 2007.

(Se PuL 3 § respektive artikel 2 b, samt även 2 a ,och stycke 26 i direktivets ingress.)

Sommaren 2005 anmälde jag AF till JK för div. försummelser och underlåtenhet, men den enda reaktionen på detta kom i november år 2005 från kommundelen :-)

Av 9 § personuppgiftslagen framgår bl.a att behandlandet av personuppgifter skall vara adekvata, relevanta,  korrekta, och nödvändiga med hänsyn till ändamålet.

Ja, precis och exakt, om en myndighet mycket starkt önskar dölja alla sina ackumulerade fel och försummelser, då blir det högst nödvändigt med felregistreringar med hänsyn till ändamålet.

Sådana uppenbara och grova felaktigheter och kränkningar struntar både DI, JO, JK och Länsrätt i.

http://www.jure.se/ie/default.asp?url=visatitel.asp?tuid=12004

En länsrätts verksamhet utövas inom ramen för 10 § e i personuppgiftslagen, och detta grundad på artikel 7 e i direktivet, och här finns i regel ett icke obetydligt utrymme för domstolen att göra en skönsmässig bedömning, i strid med 8 § FpL FörvaltningsProcessLagen, och 1 kap. 9 § RegeringsFormen, RF. Ostridiga bevis saknas från motparten.

Men, partsförhållandet i olika typer av mål gör att domstolar i Sverige inte alltid tillämpar Officialprincipen.

Detta innebär att varje gång du gör en anmälan om felaktigheter i persondataregister enligt PuL 28 §, så multipliceras/mångfaldigas felen hos de olika tillsynsorganens / domstolarnas egna persondataregister / ordbehandlingssystem / diarieföringssystem / målhanteringssystem / övriga dokumenthanteringssystem (t.ex. F-kassans).

DI skriver t.ex. att de inte bedömer kodade "bedömningar", men då ska isf "bedömningarna" vara verklighetsförankrade, och stå med en faktisk och saklig och reell dokumenterad grund. DI-protokoll den 4 juni år 2007.

D.v.s., med andra ord, den svenska personuppgiftslagen (PuL) negligeras bl.a. av dess tillsynsmyndighet.

Så varför då snacka sig varma om EU Dataskyddsdirektiv???

= Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter.

Min e-mail: personuppgiftslagen@gmail.com

Min blivande webb-sida: www.personuppgiftslagen.eu

PuL: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980204.htm

Resumé: Upprepar länken: http://rickfalkvinge.se/2010/05/15/problemet-ar-den-svenska-vanskapskorruptionen/

Samma sak när fritidspolitiker från kommunen deltar i ett avslagsbeslut från samma kommun, hos Länsrätten, som folkvalda nämndemän. :-)

En privat jurist från Uppsala, som var inkopplad under en mycket kort period i ärendet, då i samband med 8 månaders avslag på hyran från kommundelen Spånga (med Länsrättens godkännande, och ett vräkningshot), och vilken lyckades sno åt sig ½ begärt belopp från Rättshjälpsnämnden (och bröt samtidigt mot förtroendemannalagen, genom att ljuga, när har lösts från uppdraget), och detta för noll utfört arbete, han fällde en kommentar om en aktiv (s)-jurist på Länsrätten (f.d. journalist): -" Du ska veta att han tillhör en stor jurist-släkt. " -

Vänskaps-korruption (jurister, politiker, och tjänstemän emellan):

1) http://www.tomdahlstedt.se/korruption.htm

3) http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=3163524

Fler  och andra typer av integritetsbrott: http://www.expressen.se/Nyheter/1.1988940/google-fotade-gator-rakade-samla-in-data

Rätten att protestera: http://www.expressen.se/ledare/1.1988485/sakine-madon-vilks-har-ratt-att-provocera

Citerar:

Varför tiger så många revisorer?

Rättigheter och skyldigheter

Arbetssökande har rättigheter villkorade med skyldigheter, respektive tvärtom, har du skyldigheter så har du samtidigt rättigheter.

Dessa rättigheter innebär för de arbetssökande ekonomiska ersättningar från stat och/eller kommun (beskattad statlig a-kassa, beskattat statligt aktivitetsstöd, eller obeskattat kommunalt försörjningsstöd).

Kommunerna har samtidigt skyldigheter, t.ex att minska alla sina olika typer av utbetalningar av skattemedel, vilka inkommer från de skattebetalande invånarna/medborgarna inom kommunen.

Kommunalt försörjningsstöd:

Genom att t.ex kontrollera: -"att den enskildes ekonomiska behov inte kan tillgodoses på annat sätt, t.ex genom inkomster av arbete, ersättning från arbetslöshetskassa, förmån från allmänna försäkringskassan, studiemedel/-bidrag från CSN, eller genom *arbetsmarknadspolitiska åtgärder."- 

I denna lagtext menas *statliga sådana, och då med en inkomst från annat håll, d.v.s en beskattad (och pensionsgrundande) inkomst (= statligt aktivitetsstöd).

Samtidigt: -"svarar varje kommun för socialtjänsten inom sitt område, och kommunen har det yttersta ansvaret för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver."- SoL 2:2.

Detta ansvar innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän = t.ex AF.

Se även t.ex RÅ 1986 ref. 6, eller RR Dnr:648-1994 A:95-10-26 (ang. arbete med lön på existensminimum). 

Att skriva under samtycken om ansvarfrihet för kommunala tjänstemän, med delegationsrätt från de lokala fritidspolitikerna, SekrL 14:4, är i svensk lag ingen föreskriven skyldighet för arbetssökande för erhållande av kommunalt försörjningsstöd för en ekonomisk överlevnad.

Om en rättighet till en statlig arbetsmarknadspolitisk åtgärd (för arbetssökande med t.ex en förbrukad a-kassa på 300 dagar = utan inkomst, som i mitt fall), med en statlig beskattad och pensionsgrundande ekonomisk ersättning inte föreligger, och kommunen inte aktivt (och dokumenterat) försöker avkräva detta från den statliga huvudmannen arbetsförmedlingen, så drabbas inte bara den arbetssökande ekonomiskt, utan således även de skattebetalande invånarna i kommunen.

OCH, hur sorterar arbetsförmedlingen upp; a) åtgärd resp. b) inte åtgärd, bland dem som förbrukat sin a-kassa, eller bland dem som inte haft någon a-kassa alls = de utan inkomst ?

En del ska således sitta hemma och söka jobb, periodvis utan både telefon och dator på grund av en inkomst på obeskattat existensminimum.

Verksamhetschefen inom kommundelen (numera verksam i Täby) menade t.ex. i en skrivelse, att hon kunde diskutera JOB (SFS 2007:414) med AF såvida jag skrev under ett särskilt samtycke. I varje månads ansökningsblankett finns ett generellt samtycke för den typen av samtal.

När nu de statliga arbetsmarknadspolitiska åtgärderna är behäftade med villkor och därför och därmed definieras som rättigheter av Europadomstolen, varför bereds då inte samtliga utförsäkrade från A-kassan (och även andra arbetssökande) dessa åtgärder / rättigheter (se appl. nr 28426/06 i Europadomstolen i inlägget här nedanför) ?

De kommunala arbetsförmedlingarna (typ JobbTorg och liknande projekt) blir då endast i slutänden ett ekonomisk förfång för både de arbetssökande och för de kommunala skattebetalarna.

Den tidigare AMS-åtgärden (arbetssökarverksamhet) kallad "AktivitetsGARANTIN" (åren 2000-2007), och den nuvarande efterföljaren "Jobb- och utvecklingsGARANTIN" (fr.o.m. 2 juli 2007) är civila rättigheter för arbetssökande eftersom de är villkorade med skyldigheter.

Dessa åtgärder innebär en beskattad och pensionsgrundande ersättning till den arbetssökande för en ekonomisk överlevnad under arbetslösheten.

I annat fall måste de arbetssökande sälja sina ev. tillgångar och därefter leva på obeskattat kommunalt existensminimum efter A-kassans sista dag.

Ett exempel är bl.a. de individer som utförsäkrades från F-kassan år 2010 och då direkt erbjöds statligt beskattat och pensionsgrundande aktivitetsstöd som ersättning istället för kommunalt obeskattat socialbidrag på existensminimum.

Mål i Europadomstolen:

Samt målet:

Mendel mot Sverige
(Appl. nr 28426/06, dom den 7 april 2009 i Europadomstolen).

Rättigheter. Hänvisa till målen 
Allan Jacobsson v. Sverige (nr 2), dom 1998-02-19
Masson o. Van Zon v. Nederländerna, dom 1995-09-28
Pudas v. Sverige, dom 1987-10-27
Mats Jacobsson v. Sverige, dom 1990-06-28
Ankarcrona v. Sverige, beslut 2000-06-27

Artikel 6.1 - tillgång till domstol 

Samtliga AF beslut är överklagbara fr.o.m 1 juli 2006 enligt Förvaltningslagen (FvL) 3 §.

Appl. nr 28426/06, dom per den 7 april 2009 (v. Sweden).
Golder v. U K, dom 1975-02-21
Ashingdane v. U K, dom 1985-05-28

Inhemska rättsmedel (Ett lagrum prövat i 3 instanser)
Handyside v. U K, dom 1976-12-07
Akdivar m.fl v. Turkiet, dom 1996-09-16

FvL 3 § Om en annan lag eller en förordning innehåller någon bestämmelse som avviker från denna lag, gäller den bestämmelsen.
   Bestämmelserna om överklagande i denna lag tillämpas dock alltid om det behövs för att tillgodose rätten till domstolsprövning av civila rättigheter eller skyldigheter enligt artikel 6.1 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Lag (2006:306).

SFS 2006:306