Från årsskiftet 2009/2010 är det inte tillåtet för kommuner, landsting eller statliga myndigheter att sälja varor och tjänster om det sker på ett sätt som begränsar konkurrensen.

Enligt ett nytt tillägg i konkurrenslagen får nu Konkurrensverket möjlighet att ingripa mot offentliga aktörer som bedriver konkurrensbegränsande säljverksamhet.

-  "Det är inte meningen att skattepengar ska subventionera försäljning av varor och tjänster på ett sådant sätt att fristående företag drabbas.

Det är mycket bra att vi nu fått tydliga regler som kan sätta stopp för kommuner och myndigheter att bedriva säljverksamhet på ett sådant sätt att konkurrensen snedvrids" -, säger Konkurrensverkets generaldirektör.

Hur många arbetssökande används gratis i kommunala caféer?

Eller i kommunala bostadsförtag?

HÄLFTEN av landet Sveriges kommuner . . .

En enkätundersökning i Sveriges samtliga kommuner, genomförd av kampanjen "Vit Jul", visar att hälften av kommunerna stänger all verksamhet under jullovet.

Det betyder att 385.000 barn i utsatta miljöer inte har någonstans att ta vägen, då de barnen behöver det som mest.

Kommunerna anger "att de inte ser ett behov" som skäl.

Genom att de kommunala blankettgranskarna frånsade mig rätten till den statliga Jobb- och utvecklingsgarantin (JOB startade 2 juli 2007, SFS 2007:414), så har kommundelen förlorat 122.000 Kr från staten under 29 månader.

Å andra sidan (handläggarna är ju inte helt blåsta) så har de vunnit ännu mera pengar genom att betala ut endast nödmedel under 22 månader.

Så spekulerar alltså de kommunanställda med människors liv.

Chefen för detta ekonomiska arrangemang inom kommundelen slutade sin anställning våren år 2008 och jobbar nu inom Täby kommun, där bl.a. Filippa Reinfeldt är förtroendevald, men Reinfeldt's fru Filippa är just nu ledig för politiskt jobb inom SLL. 

Kommuner raggar gärna upp gratis eller nästan gratis arbetskraft (och anställda inom hemtjänsten anlitar ur egen ficka svartjobbare när de vill vara lediga * ).

Frågan är dock: i vilken utsträckning får dessa arbetssökande i fas 3 i JOB en handledare, en utbildningsplan, samt att allt detta följs upp kontinuerligt?

Detta ska beskostas med de 225 kr/person och dag som kommunen får från staten.

Men, de pengarna stoppar väl kommuner i egen ficka, till någon trevlig konferens för tjänstemännen, på en Finlandsbåt.

Under förra veckan (v. 50) fanns det: 11.346 st arbetssökande inom fas 3 i JOB.

AMS:s statistik visar inte inom vilka sektorer dessa befinner sig.

Inom sossarnas "plus-jobb" (år 2006) fanns drygt 20.000 placerade i kommunerna.

http://www.regeringen.se/sb/d/119/a/118601

http://www.slup.se/upload/page_documents/6_3_FORMULAR_FAS3_distribuerad.pdf

* http://www.dn.se/nyheter/sverige/hemtjanstpersonal-tog-in-svartjobbare-1.1014023

Ingen ny norm för nästa år 2010 . . . Samma siffror . . .

Samma belopp för år 2010 som för år 2009 . . .

Att riksnormen innehåller exakt samma belopp från ett år till nästa år är ovanligt.

Det politiska självmordet fortsätter, och antalet arbetssökande ökar.

Norm år 2010: http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/17856/2009-12-5.pdf

19 % ökning av utbetalningarna 3-dje kvartalet år 2009 (23 % exkl. intro-stödet till flyktingar):

http://www.socialstyrelsen.se/pressrum/nyhetsarkiv/ekonomisktbistand

Barnbidraget, både till rika och till fattiglapper, kostar drygt 20 miljarder/år.

Kommunalt försörjningsstöd på existensminimum kostar mellan 7-10 miljarder/år.

ALLA statliga bidrag (barnbidrag, bo-bidrag, och underhållsbidrag t.ex.) dras bort från det kommunala ek. biståndet, så existens-minimum-nivån är alltid densamma, och således bestående, månad efter månad efter månad . . . och nu även år efter år . . .

Många kommuner/kommundelar tänjer frisk på lagen.

ALL verksamhet för arbetssökande ska vara kompetenshöjande OCH dessutom vara individuell enligt förarbetena till SoL.

MEN, detta har inte ens länsrätter fattat.

OCH, det är i första hand statliga Af som har ansvaret för ALLA arbetssökande i Sverige (huvudman).

Kommunerna använder SoL 4:1 SOM OM den lagen vore SoL 4:4, OCH utan att kontakta statliga Af först enligt lagen.

Varför? Jo, de kommunala handläggarna måste ju ha något att göra, d.v.s mer papper och fler uppgifter på skrivborden, annars blir de ju arbetslösa :-)

Maktmissbrukar lagen:

http://hd.se/landskrona/2009/12/10/sa-tanjer-landskrona-kommun-pa/

Godtycke och översitteri: http://hd.se/landskrona/2009/12/09/socialbidragstagare-vittnar-om-och/

Missförhållanden:

http://hd.se/landskrona/2009/12/09/sa-drivs-politiken-mot/

RättsOsäkerheten:

http://hd.se/landskrona/2009/12/10/elva-ar-med-fri-lagtolkning/

Luddiga och ofullständiga riktlinjer i Stockholms kommun:

http://www.stockholm.se/OmStockholm/Forvaltningar-och-bolag/Fackforvaltningar/Socialtjanstforvaltningen/Riktlinjer/

Jag uppmanar ALLA att begära ut (kräva en kopia av) vars och ens kommuns/kommundels delegationsordning.

Granska sedan vad tjänstemännen tillåts att göra utan att fråga nämndens hobbypolitiker.

Det är inte tjänstemännen vi röstar på i valet 2010 !!!

Citerar:

-" Kommunjuristen i Marks kommun är nöjd med att länsrätten avvisat överklagandet, men säger samtidigt till radio sjuhärad att de så snart som möjligt bör skriva om den så kallade delegationsordningen eftersom den idag är luddigt skriven, och ger möjlighet till olika tolkningar om vad tjänstemän får göra utan att fråga politikerna, och att det skett också i det här fallet. " -

http://www.sr.se/sjuharad/nyheter/artikel.asp?artikel=3304947

.

Socialstyrelsen (SoS) skriver i en rapport om att samverkan mellan myndigheter kan kräva av politiker, chefer, och övriga kommunala tjänstemän: "att hitta andra lösningar".

- Medborgares integritet kan kränkas vid samverkan

- Myndigheter kan få oriktig information vid informationsöverföringen

- Myndighets-övertaget blir starkare

- Medborgare kan få svårt att överklaga

- Ett-års-budgetar föranleder myndigheter till maktmissbruk

- Etc., etc.

Särskild samverkan mellan myndigheter rörande en medborgare kräver ett skriftligt medgivande.

Viss samverkan t.ex mellan stat (Af) och kommun är tillåten, men då ska den vara öppen i dokumentationen, och känd för medborgaren.

Se t.ex.:  FvL 6 och 7 § §,   SoL 3:5,   SoL 4:4,   SFS 2000:628 § 2,

Exempel på "att hitta andra lösningar" kan t.ex vara :

- Ett fall inom Gotlands kommun, där en familj önskade bedriva hemundervisning av barnet (Skollagen), då beslöt kommunen istället att omhänderta barnet till ett familjehemNKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter, enligt LVU-lagen. *

Se även Facebook: NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter

- Två fall inom Stockholms kommun, där medborgarna inte undertecknade ett medgivande (SekrL 14:4), så omvandlas detta faktum till att dessa inte stod till arbetsmarknadens förfogande, och då med totalavslag på medel förutom nödmedel, enligt SoL 4:1.

Är det sådana "andra lösningar" som Socialstyrelsen menar?

*  Det råder även en inre sekretess mellan olika nämnder och olika avdelningar/enheter hos en kommun/kommundel.