Tolkningar vilka gynnar medborgarnas motparter inom den offentliga sektorn.

- " Av oförstånd eller okunskap, av förutfattade meningar, eller för att det passar deras teorier – somligt utesluter medvetet dessa tjänstemän.

Så blir företeelser och skeenden som överlappar varandra, eller motsäger varandra, tillrättalagda till en entydig bild.

En infallsvinkel vald, en slutledning fastställd. *

Det är väl sant att man ibland måste förenkla. Men man måste vara medveten om att förenklingar kan utnyttjas, av krafter med helt egna syften.

Historien ger många dystra exempel på detta. " -

JK:s handläggare köpte AMS:s infallsvinkel, därmed var slutledningen fix och färdig.

Opartisk? Neutral? Staten (JK) jävig med staten (AMS)?

Sanningens död.

Så här skriver Datainspektionen (se länk här nedanför).

JK tyckte att det var ok att ta bort vissa uppgifter från ett persondataregister, MEN att istället samla på dem (t.ex. e-mail) utprintade i pappersformat i en pärm/mapp.

Detta står i strid med personuppgiftslagen.

Se Pul 3 § 1:a beteckningen, 5 § 2 st., 5 a § 2 st. samt 29 §.

Grova brott mot PuL ska även ge vite för myndigheten ifråga.

http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/andringar-i-personuppgiftslagen/vad-menas-med-en-krankning-av-den-personliga-integriteten1/

Jag beställde ut kopior av deras "samlingsmapp", som de skickade runt om och när jag t.ex. bytte Af.

De hade t.o.m skickat mappen till Af-Expo helt utan anledning.

Detta innehåll fick jag lösa ut på posten med över 100 kr. I högen med kopior av e-mail var ca hälften dubbletter. Samtidigt låg uppgifterna kvar i dataregistret.

Fotfolket inom AMS har mycket kvar att lära.

Ärligt talat tycker jag synd om deras GD.

Den juridiska termen och ordet UPPSÅT är något som tillsynsmyndigheter och förvaltningsdomstolar har mycket svårt för att ta till sig, och i ännu större utsträckning än de specifika orden fel och försummelser hos myndigheter.

I mitt fall hade kommundelen bestämt sig för (outtalat och oskrivet) att - "den där besvärliga människan, som överklagar och anmäler allt, hon ska sättas på plats på ett okvalificerat OSA-jobb, så vi får tyst på och blir av med henne"-. Då betalar staten nästan hela den låga lönen till kommunen.

Jag har inga funktionshinder, utan tvärtom, jag är helt frisk och sund, och står till hela arbetsmarknadens förfogande, i alla dess avseenden.

När jag inte skrev på det frivilliga "medgivandet" (SekrL 14:4) i februari år 2006, och blev utkastad från kommundelsprojektet (med totalavslag på medel under 2 månader), ett projekt som fanns i samma lokaler som det lokala Af, då fixade blankettgranskarna till det så att Af istället skulle få "ta över". Allt detta "under bordet", de hade ju inget formellt medgivande till samverkan.

Af skulle ju ha erbjudit en statlig a. m. politisk åtgärd för lääänge sedan (efter det att jag hade förbrukat mina 300 dagarna a-kassa), men Af hade inte brytt sig. Inte kommunen heller.

Det var då som Af avanmälde mig (som "förhindrad") i slutet på augusti år 2006 och ända fram till och med april år 2009. Under den tiden tvingades jag leva på nödmedel under 22 månader. Se mitt JK svar i inlägget här nedanför --->

Detta senare faktum har JK inte berört öht.

Uppgivna skäl av Af till avanmälan är det enda som är sjukt i hela detta ärende.

Fr o m november år 2009 deltar jag i JOB (SFS 2007:414), 2,5 år för sent, tack vare orediga tjänstemän.

Enbart den förklenande från AMS kopierade framställningen av sökande i JK-beslutet torde vara skadeståndsberättigad. (LOA 14 § och 34 §).

Ärendet dras för närvarande, och är ej avslutat, hos både Förvaltningsdomstolar och Allmän domstol, och kommer vid behov att dras till Europadomstolen, i enlighet med EKMR.

Målen handlar om AMS / statens fel och försummelser av en arbetssökande under lång tid. Den service som den sökande erhållit har endast handlat om avanmälningar samt felaktiga samt kränkande inmatade uppgifter i AMS persondatabas AIS.

Utebliven service, arbetsmarknadspolitiska åtgärder efter förbrukad a-kassa, samt flera oskäliga avanmälningar har inneburit mycket stora inkomstförluster för den sökande (SFS 1996:1100). Avanmälningar innebär nämligen parallellt servicekoden: Nej.

JK har t.ex i februari år 2009 kommit fram till att just avanmälningar i AIS är skadeståndsberättigade.

Citerar:

En hänvisning gjordes tidigare av JK till prop. 1972:5 s. 499 f. samt Bengtsson, Skadestånd vid myndighetsutövning I, s. 69 f. och 299 f. Den arbetssökande kunde således inte grunda något skadeståndsanspråk mot staten med hänvisning till att Arbetsförmedlingen hade avanmält eller avaktualiserat vederbörande som arbetssökande.
Justitiekanslern har funnit anledning att på nytt överväga frågan (februari 2009).

Det som talar emot Justitiekanslerns tidigare ståndpunkt är bl.a följande.
Avanmälan från Arbetsförmedlingens sida är en åtgärd som Arbetsförmedlingen ensidigt förfogar över och avser den arbetssökandes ärende hos Arbetsförmedlingen.

Beslut om avanmälningar och avaktualiseringar ska meddelas skriftligt, vid varje tillfälle, och med en motivering som har en rättslig och korrekt dokumenterad grund.

Alla typer av bevisbart felaktiga uppgifter i persondatabaser, vilka ej rättas upp enligt PuL 28 §, är skadeståndsberättigade enligt PuL 48 §.

Ett protokoll från Datainspektionens möte med en arbetsförmedling år 2007 motsäger vad AMS skriver.

Hela e-mail, eller delar av, eller för ärendet nödvändig och väsentlig info från e-mail, vilket för ärenden framåt och inte bakåt, diskuterades.

Ett brev från Datainspektionen år 2007 motsäger även det vad AMS framhärdar i sina yttranden.

50 kr per månad i skadestånd för en politisk åsiktsregistrering (nu JK praxis) banar vägen för fortsatta dito registreringar av medborgare, även hos andra myndigheter.

Länsrättens handläggare, i delar av målet, är enligt dennes Facebooksida även politiskt aktiv.

Avanmälda hos Af:

AMSFS 2005:4 (AMS egna föreskrifter). Numera hos IAF.

11 §

En sökande som får sökandekategorikod arbetssökande med förhinder (14) ska informeras om att noteringen för den som uppbär arbetslöshetsersättning medför en automatisk avanmälan till sökandens arbetslöshetskassa, samt att den kan påverka rätten till förmåner, ersättningar och stöd som andra myndigheter beslutar om *. (AMSFS 2007:20). (Ändringen infördes i november år 2007).

15 §

Avanmälan ska göras om någon av nedanstående förutsättningar är uppfyllda:

Punkt 5. En sökande har registrerats i någon annan sökandekategori än 11, 21, 22 eller 23.

* Detta finns inte reglerat i någon lag öht.

http://www2.ams.se/regelbok/dokument/a054.htm

Bilden = Ett protokoll från en arbetsförmedlings möte med Datainspektionen den 4 juni 2007.

Enligt uppgifter från AMS till JK, så måste arbetssökandes e-mail föras in i sin helhet i daganteckningarna.

Förmedlarna för alltså inte in enbart vad som är väsentligt för varje unikt arbetssökandeärende, d.v.s sådant som för ärendet f r a m å t.

Om du då skriver t.ex. som en avslutningsfras, "Länge leve xxx-partiet", så får du 50 kr/månad, enligt JK numera praxis för sådant skadestånd, så länge e-mailet finns inklistrat i myndighetens daganteckningar. 

Den politiska åsiktsregistreringen är alltså värd 50 kr/månad.

Då måste detta gälla även andra myndigheter.

Kanske tjänar du mera på detta än t.ex annonser/banners på dina webb-sidor, om det gäller flera myndigheter du har kontakt med.

Alternativt så blir ditt e-mail aldrig kopierat och inklistrat i AMS AIS-system, och då kan du skriva precis vad som helst i e-mailet.  

BRA ATT KÄNNA TILL:

Om Af för in uppgifter om din hälsa, t.ex förkylning och fotvårtor :-) så krävs först ditt samtycke.

AMS regelbok 1 (föreskrifter): http://www2.ams.se/regelbok/dokument/a0211.htm

AMS regelbok 2. (adm. föreskrifter):  http://www2.ams.se/regelbok/dokument/a0212.htm

AMS & PuL (lag): http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20020546.HTM

AMS & PuL (förordning): http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20020623.htm

PuL: http://www.notisum.se/rnp/sls/LAG/19980204.htm

Dokumentation i arbetsförmedlingsärenden: AMSFS 2005:4

http://www2.ams.se/regelbok/dokument/a054.htm

38 §  Dokumentation i ett arbetsförmedlingsärende ska innehålla de uppgifter som har lämnats eller är nödvändiga för handläggningen av ett ärende. Bestämmelser om vad som får behandlas med hjälp av automatisk databehandling framgår av lagen (2002:546) och förordningen (2002:623) om behandling av personuppgifter i den arbetsmarknadspolitiska verksamheten. (AMSFS 2007:20)

39 §  I förvaltningslagen (1986:223) finns allmänna bestämmelser om handläggning av ärenden.

Uppgifter som en arbetsförmedling får på annat sätt än genom en handling och som kan ha betydelse för utgången i ärendet ska antecknas, om ärendet handlagts så långt att det avser myndighetsutövning mot sökanden.

Förvaltningslagen (FvL) : http://www.notisum.se/rnp/SLS/LAG/19860223.htm

Bilden  = Brev från Datainspektionen år 2007.

Eftersom många är oinsatta i vad som försiggår inom Af (även jurister), och eftersom fler arbetssökande kan drabbas, så ska jag göra några förtydliganden här.

Om du som arbetssökande är förkyld under låt säga 1 vecka och därmed sjukskriven under 1 vecka (med eller utan sjukpenning) så blir du avanmäld hos Af (sökandekod 14).

Du kan även bli avanmäld hos Af av andra skäl (sökande är förhindrad), men då ska det finnas en rättslig grund för detta.

Själv blev jag avanmäld hos Af under 32 månader. Om jag inte hade förbrukat mina a-kasse-dagar, som i mitt fall, d.v.s om jag hade haft en pågående a-kasse-ersättning, så hade jag då varit utan min a-kassa under 32 månader, d.v.s utan min försörjning.

Istället fick jag leva på obeskattade nödmedel (50 kr/dag)från kommunen under 22 månader, d.v.s en alternativ försörjning.

En avanmälan hos Af betyder samtidigt att några arbetsmarknadspolitiska åtgärder inte erbjuds från Af, d.v.s med en beskattad försörjning i paritet med din a-kassa, vilket kallas aktivitetsstöd. (SFS 1996:1100).

Detta kallas för statlig och kommunal myndighetsutövning, enligt både JK och IAF.

Och, i båda fallen i mitt fall utan en rättslig och saklig grund.

En hänvisning gjordes tidigare av JK till prop. 1972:5 s. 499 f. samt Bengtsson, Skadestånd vid myndighetsutövning I, s. 69 f. och 299 f. Den arbetssökande kunde således inte grunda något skadeståndsanspråk mot staten med hänvisning till att Arbetsförmedlingen hade avanmält eller avaktualiserat vederbörande som arbetssökande.
Justitiekanslern har funnit anledning att på nytt överväga frågan (FEBR.-09). Det som talar emot Justitiekanslerns tidigare ståndpunkt är bl.a följande.
Avanmälan från Arbetsförmedlingens sida är en åtgärd som Arbetsförmedlingen ensidigt förfogar över och avser den arbetssökandes ärende hos Arbetsförmedlingen.

Avanmälda hos Af:

AMSFS 2005:4. AMS egna föreskrifter. Numera hos IAF.

11 §

En sökande som får sökandekategorikod arbetssökande med förhinder (14) ska informeras om att noteringen för den som uppbär arbetslöshetsersättning medför en automatisk avanmälan till sökandens arbetslöshetskassa, samt att den kan påverka rätten till förmåner, ersättningar och stöd som andra myndigheter beslutar om *. (AMSFS 2007:20). Ändringen infördes i november år 2007.

15 §

Avanmälan ska göras om någon av nedanstående förutsättningar är uppfyllda:

Punkt 5. En sökande har registrerats i någon annan sökandekategori än 11, 21, 22 eller 23.

* Detta finns inte reglerat i någon lag öht.

http://www2.ams.se/regelbok/dokument/a054.htm

Var finns jobben???

http://vstatkommun.arbetsformedlingen.se/s_default.aspx?kon=nej

Man vet inte om man ska skratta eller gråta . . .

4.000 kr i ideellt skadestånd för en politisk åsiktsregistrering i en öppen statlig persondatabas, under nästan ett decennium . . .

Via en offentligt anställd jurist som trädde ur Advokatsamfundet 2008-01-01.

Den 35-åriga juristen ifråga arbetar bl a med övervakningsfrågor (t.ex. PuL).  :-)

Självklart kan ingen vettig människa acceptera detta. Målet får därför dras hela vägen till både RR och HD, och sedan till Europadomstolen.

Uthållighet är en av mina starka sidor.   

Refererar till länken : http://socialliberalapartiet.bloggplatsen.se/2010/01/10/2390227-om-jurister-saval-privata-som-dito-offentliga/

Se även vad som gäller hos kommuner:

http://blogg.aftonbladet.se/31023;jsessionid=20752A8277228A00AD40B373B3A549A0.wlb_app3?kid=51191