Detta är vad det handlade om:

Killen fick inte jobbet därför att han var inte kvalificerad för det ENLIGT FÖRETAGET.

ENLIGT AM(S), och deras dokumentation, var det för att han inte tog i hand när han hälsade.

AM(S) fotfolk skulle därför straffa honom genom att dra in hans ersättning, d.v.s hans medel för ek. överlevnad (se SFS 1996:1100, 25 § 2:a stycket.).

Se även gemensamma bestämmelser i : SFS 1997:238, 46 § (ALF-lagen).

http://www.do.se/Om-DO/Stamningar-och-forlikningar/Tingsrattsdom-Arbetsformedlingen/

Har du då inga pengar till mat och hyra måste du gå till soc.

En avanmälan hos AM(S) kan enligt AM(S) föreskrifter innebära att du inte heller får medel för ek. överlevnad från soc (se AMSFS 2007:20, 11 § 2:a stycket).

Då får du svälta och bli vräkt från din bostad.

- Se den juridiska proportionalitetsprincipen. -

- Se även ett domslut i Europadomstolen per den 7 april år 2009 (nr.: appl. 28426/06), ang. villkorad ersättning. Sammanfattning av domen se not * 

Före april 2009 kunde arbetssökande inte överklaga AMS:s "administrativa beslut" till en domstol, men däremot kunde man i vissa fall överklaga till en Allmän eller till en Förvaltningsdomstol  enligt personuppgiftslagen (PuL), nämligen felaktiga personuppgifter i AMS:s dokumentation i deras persondatabas.

SFS 1996:1100, 25 §, 2:a stycket, är dock fortfarande inte ändrad när detta skrivs (februari 2010).

Personligen tar jag inte människor i hand, som misshandlar mig godtyckligt ekonomiskt och därmed min kropps hälsa, och hälsar på dem (dem = orediga tjänstemän). Jag skulle mycket hellre vilja spotta på dem förståss. 

Skakar Thailändare hand med svenska charter-turister?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/do-sarar-vart-rattsmedvetande_4236687.svd

not * Sammanfattning på sid. 8 här: http://www.nrf.cc/tidning/2-2009.pdf

Citat: - " Rättsstaten kan jämföras med en trädgård; håller man inte efter ogräset, i stort som i smått, har man snart ingen trädgård. " -

Värt att bli dödförklarad?

40.000 kr i skadestånd från JK.

10 gånger mera än för en politisk åsiktregistrering, lagrad under 6 år hos AM(S).

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skatteverket-dodforklarade-ingrid_4230375.svd

http://www.brottsoffermyndigheten.se/default.asp?id=1693

Politisk eller religiös diskriminering, och som en konsekvens avanmäld från Af och utan ersättning.

Vad är skillnaden?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6564846.ab

Att bli avanmäld från arbetsförmedlingen, och få servicekoden NEJ är precis samma sak som att bli avstängd från aktivitetsstöd, d.v.s statliga beskattade och pensionsgrundande pengar, som arbetsförmedlingen betalar till arbetssökande under en arbetsmarknadspolitisk åtgärd, t.ex SFS 2007:414.

Detta hände mig i början på september år 2006, före valet.

Och, detta har varat i sammanlagt under 3 år och 2 månader, d.v.s under 38 månader. Sept-06 -- Okt.-09

Under samma period betalar kommunen ut 50 kr/ dag för överlevnad under 22 månader, d.v.s nödmedel.

http://www.do.se/Diskriminerad/Andra-samhallsomraden/Vem-kan-anmala/

"Annan trosuppfattning" innebär något annat än "religion" men är begränsat till en åskådning som har sin grund i eller samband med en religiös åskådning. Det gäller inte etiska, filosofiska eller politiska värderingar/åskådningar.

EKMR = SFS 1994:1219

Artikel 10 - Yttrandefrihet

1. Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt
innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida
uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ville-inte-skaka-hand-far-ratt-i-domstol_4227973.svd

http://www.expressen.se/ekonomi/1.1873769/vagrade-ta-i-hand-arbetsformedlingen-stangde-av-honom

DO : -"– Detta visar ju att statliga myndigheter inte kan behandla folk godtyckligt, de är skyldiga att ta hand om alla oavsett bakgrund och kön. Men också att religionsfriheten väger tungt i Sverige och att man skyddas av grundlagen, säger Sonya Aho. " -

Sveriges Grundlagar: http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_grundlagar

http://www.brottsoffermyndigheten.se/default.asp?id=1693

Arbetsförmedlingen åldersdiskriminerar:

http://www.do.se/Om-DO/Stamningar-och-forlikningar/Stamningsansokan-Arbetsformedlingen/

Arbetsförmedlingen kollade upp coacher.

Logglistor var bevis:

http://www.ostran.se/nyheter/kalmar/jo_undersoeker_om_sekretessen_blivit_kraenkt

Kränkningar:

I praxis har det ansetts att en allvarlig kränkning inte kan uppskattas till ett lägre belopp än 5000 kr.

Vidare kan en person som utsatts för brott ha rätt till personskadeersättning för sveda och värk (skadeståndslagen 5:2).

http://www.brottsoffermyndigheten.se/default.asp?id=1693

Ang. åldersdiskriminering:

http://www.realtid.se/ArticlePages/200505/10/20050510145616_Realtid058/20050510145616_Realtid058.dbp.asp

.

Under Januari månad år 2010 besökte 1.700 unika personer denna blogg.

En majoritet kom hit via Google.

Det betyder att jag skriver om saker som drabbar många arbetssökande.

Jag gör därför nu en kort sammanfattning av Google sökningarna  här:

Kommuners godtyckliga och olika avslagsformuleringar och Arbetsförmedlingens godtyckliga avanmälningar påverkar mycket starkt de arbetssökande individernas försörjning inkl. deras familjer.

Handläggarna kan vara kända eller för dig okända.

__________________________________________________

- Vilken myndighet är huvudman för arbetssökande?

Svar: Af

- De sökande som förbrukat sin a-kassa är under alla förhållanden inte kommunens målgrupp.

- Arbetsförmedlingens ek. ersättning under aktiviteter är beskattade och pensionsgrundande (SFS 1996:1100).

- Kommunens ek. ersättning är på existensminimum (obeskattat) SoL 4:1.

 1 a) Kommunen

Krav på undertecknat samtycke (sekretessbrytande) innan  / före aktivitet à nödmedel avslag enligt SoL 4:1.

OMFORMULERAT TILL :  ---> 

1 b) Kommunen

Deltar inte i aktivitet à nödmedel avslag enligt SoL 4:1

Inget samtycke (sekretessbrytande) till att fullfölja en utredning à nödmedel avslag enligt SoL 4:1.

Detta ovan från Lst betyder att vissa kommuner / vissa kommundelar anser att Kommunal Arbetssökarverksamhet = Utredning. Se not *.

Tillåten samverkan mellan en Kommun och Af :

FvL 6 §, FvL 7 §, SFS 2000:628 § 2, SFS 2000:634 § 5, SoL 2:6, SoL 3:5, SoL 4:4 sista stycket, SoL 11:11a. 

Rätten för sökande att få ta del av uppgifter i ärende: FvL 16 §.

Rätten för sökande att få ta del av registrerade uppgifter: PuL 26 §.

Vid begäran om utlämnande av dokument vänder man sig direkt till Kammarrätten.

Vid nekande vid begäran om personregisterutdrag vänder man sig direkt till Datainspektionen.

Sekretess inom Socialtjänstens område.

Det råder stark sekretess för personliga uppgifter inom socialtjänsten.

Utdrag ur Sekretesslag (1980:100) , SekrL.

7 kap     Sekretess med hänsyn främst till skyddet för enskilds personliga förhållanden.

4 §. Sekretess gäller inom socialtjänsten för uppgift om enskilds personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde  eller någon honom närstående lider men.

Sekretesslagen utgör inget hinder mot sådant samarbete i enskilda ärenden. Däremot krävs som regel samtycke från den enskilde.

En av huvudprinciperna i socialtjänstlagen är att insatser skall utformas och genomföras tillsammans med den enskilde.

6 § Förbud att röja eller utnyttja sekretessbelagd uppgift gäller för myndighet där uppgiften är sekretessbelagd samt för person som på grund av anställning eller uppdrag hos myndigheten, på grund av tjänsteplikt eller på annan liknande grund för det allmännas räkning deltar eller har deltagit i myndighetens verksamhet och därvid har fått kännedom om uppgiften.

7 § Sådana bestämmelser, som avser överföring av sekretess från en myndighet till en annan, tillämpas även när person som avses i 6 § lämnar uppgift till annan myndighet utan att han därvid företräder den myndighet till vilken han är knuten.

Arbetsförmedlingens sekretess:

SekrL 7 kap 10 §.

Bestämmelsen innebär att merparten av uppgifter om enskilda arbetssökande vid arbetsförmedlingen är sekretessbelagda som huvudregel.

Det är bara om det står klart att uppgifterna kan lämnas ut utan att det skadar den enskilde eller dennes anhöriga som uppgifterna är offentliga. Beslut är dock alltid offentliga.

Att den enskilde kan samtycka till offentliggörande framgår av 14 kap 4 § sekretesslagen. Det är också klart att uppgifter som annars är sekretessbelagda kan behöva lämnas ut till en arbetsgivare om förmedlingen skall kunna sköta sitt arbete (se 1 kap 5 § sekretesslagen). Förmedlingen måste dock vara ytterst noggrann med att inte lämna ut uppgifter som kan skada den arbetssökande.

I tveksamma fall bör förmedlingen ta kontakt med den arbetssökande och ta reda på dennes inställning.

Risker vid Samverkan (enligt Socialstyrelsen):

- brukarens integritet kan åsidosättas
- myndigheterna kan få mer (eller oriktig felaktig) information än nödvändigt
- myndighetsövertaget blir starkare
- brukare kan ha svårt att överklaga gemensamma beslut

• Relevanta och korrekta bakgrundsfakta
• Aktuell situation
• Bedömning
• Förslag till beslut
• Kommunikation med klienten
• Förvaltningslagen (FvL) 9, 14 o 17 §§ har iakttagits (detta innebär att handläggare och klienten har tillsammans gått igenom utredningen).
• Ev. bilagor
• Datum o underskrift från handläggare samt sektionschef
• Information till klienten om rätten att närvara vid socialnämndens sammanträde (företrädesrätt), samt rätten till tolk (FvL 8 §).

3. Länsrätten

Står inte till arbetsmarknadens förfogande - Deltar inte i aktivitet à avslag enligt SoL 4:1

I hur många månader? Proportionen “brott” och straff? EKMR.

Inget prövningstillstånd.

5. Arbetsförmedlingen (Af)

Avanmäld - Kodad 14 - Står inte till arbetsmarknadens förfogande -

Citat:

 - "Som landshövding Kristina Alsér från Växjö uttryckte det:

I Kronobergs län finns det 7800 arbetslösa och 300 lediga jobb. Då räcker inte matchning. Ökat företagande är enda hoppet. " -

Vad säger då landets övriga landshövdingar?

Och, vad säger AMS GD och hennes 10 000 förmedlare och alla upphandlade privata coacher?

Ska en ½ miljon arbetssökande in i Fas 3 i JOB?

Studenter förbjuds politikblogga.

När jag var ung ansågs det inte lämpligt att prata politik eller pengar, men det var ett ½ sekel sedan.

ALLT är politik.

Människan är politisk.

Våra liv styrs av politik.

Att prata och skriva om politik är väl ändå punkt 1. på dagordningen i en demokrati.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/studenter-forbjuds-blogga-om-politik_4219009.svd

http://www.kvp.se/nyheter/1.1871522/studenter-i-lund-forbjuds-blogga-om-politik

När (c) önskar effektivisera arbetsförmedlingen kallar Matttias Ravander (s) partiet för "Tokcentern" i sin blogg.

Vem uttrycker sig så?

Med lögner och skitsnack vinner inget parti valet.

Svenskarna är förhoppningsvis klokare än så.

Undrar om han är släkt med Karin Ravander?

Rekryteringsdatabaser . . .

Jag ogillar att skvalpa omkring i en mängd rekryteringsdatabaser, d.v.s formulär som man fyller i via webben vid jobbsökande.

Du saknar kontroll över hanteringen, och en ev. gallring av uppgifterna.

Även offentliga sektorn kör numera med den typen av formulär.

En statlig myndighet i Kista sökte handläggare, och hade ett sådant formulär.

Jag skickade dock in min ansökan på "vanligt" sätt, d.v.s till registrator.

Då mailar en rekryterare och säger att om man inte ligger i rekryteringsdatabasen får man inte delta i urvalet.

Jag kontaktade då senare Datainspektionen, men juristen där inom DI, en ca litet drygt 30-årig relativt nyanställd kvinna, hänvisade till JO.

Jag antar att DI är överbelastade med jobb, och det är även JO idag.

Vilka tar ansvaret för PuL (personuppgiftslagen)? Politikerna?

Eller är det medborgarna som ska göra jobbet istället för de skatteavlönade?

Allt ifrån rättsundersökningar, till inspektioner, till revision?