Alla inlägg under augusti 2010

Av Christina - 24 augusti 2010 12:51

*

Vilka juridiska motparter kan då fattiga arbetssökande tänkas kunna ha?

 

Ja, det kan vara allt från tjänstemannajurister på AMS, till IAF, till någon A-kassa, till någon ekonomihandläggare inom en kommun, eller om kommundelen öser på med en stadsjurist, eller vanliga handläggare eller jurister inom f-kassan.

 

OM de fattiga arbetslösa själva plockar in en jurist, med egna eller med lånade medel, så blir det oftast ett rent lotteri med en ev. framgång.

 

Nyligen plockade juristjouren ut 3.500 kr från en arbetssökande utan att hitta något juridiskt spörsmål i ärendet. Jag tittade på papperen (gratis) och hittade inom några minuter t.ex ett skäl att gå till DO.

 

En f.d jurist jag anlitat skulle ha 6.000 kr för noll arbete. Nu fick han bara 3.000, och dessutom inte från mig utan från staten.

 

Jag sa till honom, att jag kunde det juridiska ämnesområdet själv (vilket han inte kunde), och att jag mest behövde ett namn på papperen, och för att ev. skala bort "känslor" i skrifterna.

 

Utan ombud kastar de svenska domstolarna dina skrifter i papperskorgen.

Av Christina - 24 augusti 2010 00:31

Rätt kul egentligen med dessa svängdörrar mellan vissa myndigheter.

 

Sightseeing hop in hop out . . .

 

Jag tänker då närmast på :


- Arbetsförmedlingen

- Migrationsverket och

- Kommunerna

Samt vissa privata aktörer


Personal hoppar runt mellan dessa myndigheter.

Och, lika dåligt fungerar det förmodligen överallt (samma kompetens anställs, med eller utan examina, eller fullständiga examina, eller högst 2-år eftergymnasial utbildning).


Samma sak med förvaltningsdomstolarna.

Ena gången jobbar de på länsrätten, och andra gången på Kammarrätten, och tredje gången på justitiedepartementet.


Sverige är verkligen ett litet land.


............ och rättssäkerheten . . . . . .  


Ibland penetrerar Kammarrätt och Regeringsrätt ingående mål som enbart handlar om innehållet i en liten jobbansökan per e-mail * . . .

... medan andra gånger lägger de mål som mycket kortfattat innehåller mycket väsentliga 19 st A4-sidor åt sidan . . . . . .


Ska man skratta eller gråta ?


* http://www.iaf.se/Global/Lag-Ratt/domar/66209.pdf


 

Av Christina - 23 augusti 2010 19:47

*

Jag får ofta frågor om vad sökande ska göra när AF inte fungerar.

 

- Inte sällan har man 2 st olika och helt okända förmedlare.

- De skickar inga kallelser till inbokade besök med en fastställd tid.

- Det är mycket svårt att nå dem per telefon (och jättedyrt om man har en kontantmobil).

- De svarar oftast inte på e-mail.

- De hotar ständigt om indragna pengar om man inte skriver under olika avtal vid t.ex spontana besök.

- De betalar anordnare för sökande, anordnare som de sökande ofta inte ens känner till.

- De upplyser om att arbetsmarknaden är urusel, även för praktikjobb.

- "Överenskomna handlingsplaner i samråd" (enligt lagen) är utprintade av förmedlare direkt, helt utan föregående diskussion eller samtal.

 

VAD GÖR MAN?

 

Ja, man kan kontakta kundrelationer:

Klagomål 

kundrelationer@arbetsformedlingen.se

 

 

Eller kontakta kundtjänst :

http://www.arbetsformedlingen.se/Om-oss/Jobba-hos-oss/Medarbetare-berattar/Jonny---arbetsformedlare-pa-kundtjanst.html

  

Om de drar in dina pengar (a-kassa eller aktivitetsstöd) ska du:

1) Begära en intern Omprövning, och sedan ev. Överklaga till förvaltningsrätten

2) Anmäla dig direkt på AF igen som sökande

 

AF är en speciell och särskild diktatur-ö, så det gäller att du sprattlar på ordentligt.

 

Ang. juridiska frågor: Kontakta de statliga skatteavlönade tjänstemannajuristerna direkt: juridik@arbetsformedlingen.se

 

Håll dig ständigt uppdaterad med vad som står på sidan:

www.iaf.se (där finns även rättsfall)

 

Och vad gäller olika typer av AF:s anvisningar (till jobb eller åtgärder):

http://www.iaf.se/Tillsyn-Uppfoljning/Granskningsresultat/Aterkallande-av-anvisning-till-arbetsmarknadspolitiskt-program/

Av Christina - 22 augusti 2010 10:51

Den personal inom den offentliga sektorn som har direkta uppgifter gentemot medborgare verkar bli alltmer slappa, odiciplinerade, och/eller okunniga.


I skenet av att inga påföljder utgår gör dessa precis som de vill.


Det skapas olika diktatur-öar här och var, och politikerna antingen inte fattar ett enda dugg, eller bryr sig inte.


Allt detta påverkar dock valen starkt. En stor del av befolkningen är direkt i händerna på den offentliga sektorn.


Arbetssökande t.ex. var inte nöjda med politiken under åren 1998--2006, och är inte nöjda nu heller under åren 2006--2010.

Enbart den gruppen utgör 3/4 miljon invånare, plus låt säga 10 personer i deras närmsta omgivning.

Är detta 750.000 olika individuella problem som ska lösas?

ELLER, är det politikernas arbetsmarknads- och näringslivspolitik som ska lösas?


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/foda-och-stada-pa-bb-i-sundsvall_5169671.svd



Av Christina - 22 augusti 2010 00:52

Dirty tricks och knähundar . . .

 

Kan det vara så, att i demokratier utvecklas alltid någon sorts och form av maffia, medan diktaturer inte tål någon konkurrens från någon maffia?

 

PP ställer upp för demokratifrågor: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/piratpartiet-paverkar-inte-samarbete-med-wikileaks_5168031.svd

 

Diktatur:  Diktaturer kännetecknas av maktkoncentration.

Ofta uppstår diktaturer i demokratier, där man samlar makten till en viss grupp, och upphäver den personliga friheten.

En diktaturs kännetecken är en statsmakt med en auktoritär repression av befolkningen, med bland annat administrativa medel.

Av Christina - 20 augusti 2010 15:13

Det är faktiskt bara att inse, att förvaltningsdomstolarna inte är domstolar utan enbart myndigheternas förlängda arm, en dominoeffekt, ytterligare myndigheter ovanpå moset.


Vilken Tingsrätt skulle använda gärningsmannens egen dagbok som bevismaterial???

Vilken Tingsrätt skulle strunta i vittnen?


Det är dax att Tingsrätterna ökar på sin kompetens inom Förvaltningslagen (myndighetsutövning), och inte enbart jobbar med blod och blåmärken.


Man ska inte behöva gå till Europadomstolen.

Sverige skämmer ut sig internationellt.


Spara på skattemedel, och lägg ner Förvaltningsrätten!


http://www.fairtrials.net/


Av Christina - 19 augusti 2010 15:54

När du blir avanmäld från arbetsförmedlingen betraktas du inte som arbetslös längre, eller som ett aktuellt föremål för Af:s ordinarie verksamhet.


Samtliga sökandekategorier UTOM sökandekategorierna (koderna) 11, 21, 22, 23 är avanmälda (inte aktuella) från någon form av verksamhet, eller åtgärd från Af:s sida, under den period som en avanmälan kvarstår = t.ex. med sökandekoden 14.


Om du blir avanmäld och har A-kassa går en underrättelse till din A-kassa.

Det innebär då att din A-kassa stoppas, och detta innebär att du blir utan ekonomisk försörjning/ersättning, samt utan din SGI hos F-kassan.

A-kassorna följer i 9 fall av 10 Af:s primära beslut, oavsett om dessa är korrekta eller inte. Och oavsett om din arbetsförmedlare är kompetent eller inte, illvillig eller inte.


Har du ingen A-kassa, eller att du redan har förbrukat en period A-kasssa, så blir F-kassan underrättad, och din SGI nollställs.

Af kan då även i förekommande fall samverka med din kommun så att ditt försörjningsstöd uteblir (endast nödmedel utgår).

Har du inte lämnat något samtycke/fullmakt till en kommunikation mellan Af och kommunen, kan ändå kommunen kreera upp en lämplig motivering för att kunna dra in ditt försörjningsstöd.


Det lustiga i sammanhanget är att:

Har du A-kassa så anser JK att det är A-kassan som får ansvaret för Af:s avanmälanbeslut och inte Af själva.

JK dnr.: 1660-03-40. A-kassans beslut är då överklagbart enligt Förvaltningslagen.

Beslut 13 oktober 2003.


Samtidigt som JK anser att det är Af som självständigt myndighetsutövar vid avanmälningar från Af sida. 

JK dnr.: 6380-08-40. Af beslut överklagbart enligt Förvaltningslagen.

Beslut 19 februari 2009.


Och, Europadomstolen anser att Af:s egna avanmälningar är överklagbara direkt till domstol, (domslut den 7 april 2009). Domen avsåg en person vars anvisning till den tidigare åtgärden "Agan" hade återkallats, d.v.s personen avanmäldes från Af verksamhet, och från sin ersättning.


Enligt 3 kap 2 § skadeståndslagen ska staten ersätta bl.a ren förmögenhetsskada som vållats genom fel eller försummelse vid myndighetsutövning i verksamhet som staten svarar för.

För att skadeståndsskyldighet för staten ska komma ifråga krävs att det är fråga om myndighetsutövning.

 


Myndighetsutövning i skadeståndslagens mening kan sägas vara sådana beslut och

åtgärder från det allmännas sida som är ett uttryck för samhällets rätt att utöva (diskretionär) makt över medborgarna. 


Det kan också vara fråga om fall där den enskilde har anspråk på en förmån som bara det allmänna kan ge.


Det gemensamma i samtliga fall är den enskildes beroendeställning i förhållande till myndigheten.


Se även JO beslut: dnr.: JO 4448-2000 *, JO 3078-2003.

Samt AMS yttrande till JO *: dnr.: AMS 01-2196-93.


Se även t.ex. IAF rapporter: 2006:5, 2006:7, 2006:15,  2008:7.

- " Sammanfattningsvis talar enligt Justitiekanslerns (JK) uppfattning det mesta för att IAF:s ståndpunkt är riktig, alltså att Arbetsförmedlingens åtgärd att avanmäla en arbetssökande är att betrakta som en åtgärd ”vid myndighetsutövning”. Justitiekanslern utgår fortsättningsvis från att så är fallet. " -



SOM EN ANNAN ALLVARLIG KONSEKVENS AV MYNDIGHETERS FEL OCH/ELLER FÖRSUMMELSER VID MYNDIGHETSUTÖVNINGEN så produceras det felaktigheter i myndigheternas persondatabaser, hos Af själva, hos A-kassorna, hos länsrätterna, hos tingsrätterna, hos F-kassorna, och hos kommunerna (PuL-lagen).

Av Christina - 18 augusti 2010 18:30

Säkerhetsrisker hos A-kassornas persondatasystem  -  Något för Piratpartiet?


- Rutin för hantering av systemförändringar saknas
- Acceptanstester utförs inte vid systemförändringar
- Systemdokumentation saknas eller är inte tillgänglig
- Formellt dokumenterad behörighetsrutin saknas
- Gemensamt gruppkonto finns utan individuell spårbarhet
- Bristande dualitet i åtkomst till medlemssystemet och OAS
- Avsaknad av unika lösenord för inloggning
- Anställda har inte skrivit på sekretessförbindelse
- Formellt beslutad kontinuitetsplan saknas
- Avtal saknas för drift av medlemssystemet
- Bristande kravställning i driftavtal


Efter riksdagsbeslut i november år 2001 kom arbetslöshetskassorna att omfattas av bilagan till sekretesslagen, och en ömsesidig uppgiftsskyldighet infördes mellan F-kassan, CSN och Arbetslöshetskassorna.

Detta möjliggjorde att uppgifter om ersättningssökande personer kunde utbytas mellan parterna på elektronisk väg och utan hinder av sekretess.


Källa: IAF

Skapa flashcards