Rättsväsendet.

Julian Assange's ev. utlämnande till Sverige . . . ett beslut kommer: onsdagen den 2 november 2011.

Välkommen Julian! http://www.dn.se/nyheter/sverige/besked-om-assanges-utlamning

Kommer det att fuskas som i Etiopien?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/videobevis-mot-svenska-journalister-vantas-pa-nytt-i-dag

Jag förstår mycket väl tveksamheten i ovan ärende . . . polisen och det svenska rättsväsendet . . .

Polisen, JO, Länsrätten/Förvaltningsrätten, JK, Tingsrätten:

1) Som målsäganden har jag erfarenhet av polisens "Dur-Två-datasystem" för förhörsprotokoll (med offer och misstänkta).

Aktuell polis skrev i protokollet att målsäganden (offret) hade trasiga tänker och blivit uppsagd.

Ingen av uppgifterna stämmer med verkligheten.

Varifrån kom då dessa uppgifter?

Jag har haft problem med tänderna men några trasiga tänder har jag aldrig haft.

Och uppgiften "uppsagd"? 

I en Af handlingsplan från sept. 2006 hade arbetsförmedlaren felaktigt skrivit in att jag var "uppsagd". Denna handlingsplan hade nått motparten kommundelen (S. L.). Polisen hade alltså haft kontakt med motparten UTAN att denna kontakt hade dokumenterats i ärendet.

OCH, JO avfärdade både kränkningen och PuL-brottet med ett par rader text i ett svar.

Förutom den hemmagjorda uppsatsen i protokollet så avvisade polisen i Solna en medföljare till målsägaren.

Polisen omvandlade en önskan om en muntlig komplettering till ett förhör. Polisen skickar en kallelse, vilken kommer fram dagen efter utsatt tidpunkt.  Polisen i Solna ringer då olika telefonsamtal.

Kan fler fel öht begås???

Citat:

Det är polis och åklagare som skall tillgodose samhällets och målsägandens intresse av att brott som faller under allmänt åtal utreds, och det är dessa som ansvarar för att utredningen genomförs i enlighet med gällande regler.

Förfarandet vid utredning i brottmål - förundersökning - regleras främst i 23 kap. rättegångsbalken (RB) och i förundersökningskungörelsen (1947:948).

Polismyndigheten är Sveriges största myndighet med 20 miljarder/år.

Polis-kritik: http://www.metro.se/kolumner/radsla-for-att-kritisera-polisen/EVHkkg!q49tyUfeTGQY/

Sådant bör Julian Assange's advokater få ta del av ang. förhörsprotokoll i Sverige.

2) En bekant från fas 1 i JOB hade ett ärende hos Förvaltningsrätten. I ett brev därifrån nämnde domstolen, sannolikt av en ren slump och oturligt nog, en hänvisning till motpartens argument. Något yttrande från motparten eller någon tjänsteanteckning om att en kontakt hade skett vid den tidpunkten med motparten fanns INTE i akten.

3) JK som ena gången tillämpar PuL på myndigheters "bedömningar" och andra gånger INTE tillämpar PuL på myndigheters "bedömningar".

4) Tingsrätter som officiellt avvisar mål därför att ett ombud inte önskas eller anlitas.

5) JO och JK publicerar enbart ett begränsat antal beslut på sina respektive webbsidor, vilket innebär att andra myndigheter inkl. dessa två tillsynsmyndigheter endast har ett fåtal öppna beslut att hänvisa till i andra beslut.  Icke publicerade beslut kan vara mygel och korruption.

6) Kommunala fritidspolitiker som deltar i Förvaltningsrättens beslut som nämndemän där medborgarens kommunala motpart är densamma som nämndemännens.

7) När inte fritidspolitiker från den kommunala motparten deltar i besluten, så kan den politiska fördelningen se ut så här: 2 st från (m) och 1 st från (s). Noteras bör att (m) är en minoritetsregering.

8) 29-åriga jurister på Förvaltningsrätten som hänvisar till 22 år gamla RÅ, i självklara bifallsärenden.

9) Polismästaren Götblad säger i ett TV-inslag om böcker att poliser har stor fantasi.  

Så går det alltså till i Sverige.

Pär Nuder (s) om Grekland . . . . . kasta sten i glashus . . . :

- "Korruption, nepotism, ineffektivitet, byråkrati och rättsosäkerhet – när de offentliga institutionerna smittas av dessa virus eroderar kittet i samhällsbygget: tilliten och förtroendet." - 

Europadomstolen bör nog ordna en särskild och extra stor handläggningssektion för ärenden från Sverige.

Definition av målsägande:

Det finns en rad rättigheter som är knutna till målsägande-begreppet bland annat den enskilda åtalsrätten och rätten till information.

Till skillnad från i några av de andra nordiska länderna finns det i Sverige en s k legaldefinition av målsäganden i 20 kap. 8 § fjärde stycket rättegångsbalken (RB). Målsägande-ställning får "den mot vilket brott är begånget, den som därav blivit förnärmad, eller den som lidit skada".

http://www.regeringen.se/content/1/c6/07/55/33/4caa185e.pdf

Rättshjälp.

Få jurister behärskar offentlig rätt (förvaltningsrätt). En bekant till mig som tillfrågade en jurist hade svarat -"Mycket papper och lite pengar"-.

Mitt personliga förtroende för jurister är lågt, och det mesta kan man lära sig själv som akademiker, när och om man är starkt motiverad. Det är inte svårare än någon annan vetenskap.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/allt-farre-far-hjalp-att-driva-en-juridisk-tvist

Ny PuL i.o.m moln-tjänster? http://www.dagenssamhalle.se/artikel/otidsenlig-lagstiftning-ger-dyrare-it-tjaenster-1228

 Borta med vinden! 

Verklighetsförankrade politiker?

NEJ!

http://www.dn.se/debatt/darfor-fjarmar-sig-politiken-allt-mer-fran-medborgarna

Och särskilt inte inom arbetsmarknadspolitiken.

Arbetssökande blir dubbelt diskriminerade.

Först av de svenska arbetsgivarnas ålders- och utseende-rasism. Sedan av politikerna som kallar fas 3-are för "sköra" och "handikappade", och som då måste delta i "sociala företag" med en ersättning på existensminimum.

Varför blir en medborgare arbetslös? Jo, p.g.a övertalighet, konkurs, eller egen uppsägning.

Sedan räcker det med 2-3 år arbetslöshet (särskilt för 50+) för att vara helt borta ur leken för all framtid.

Af:s enda mål är att "bli av med" arbetssökande, på ett eller annat sätt. Något stöd och support existerar inte. De jobbar enbart med "administration".

Och privata företag (om de öht bryr sig) utnyttjar istället och i många fall de arbetssökande.

Så ser det ut i Sverige.

http://www.dn.se/debatt/orimligt-att-ingen-vill-ta-ansvar-for-jobben

Och vad gäller kommuner och deras fritidspolitiker inkl. tjänstemän, vilka regelbundet bryter mot olika lagar, så ska det finnas utrymme för staten att tvångsförvalta vissa kommuner och kommundelar. 

Kommuner som förstör människors liv på olika sätt har vi ofta sett i Uppdrag Granskning i Sverige:

http://svt.se/ug/#20111026122152/kommunens_nej_till_sprit_hotar_krogarparets_drom?&_suid=77

För 3 år sedan (1 november 2008) trädde en ny reform i kraft vid de allmänna domstolarna.

Ändringar skedde i Rättegångsbalken med proposition 2004/05:131 som grund (Thomas Bodström).

http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=37&dok_id=GS03131

- Modern teknik ska utnyttjas

- Hovrätten ska arbeta på ett nytt sätt  (mindre jobb *)

- En anpassning av arbetet efter behovet i varje enskilt mål. (?)

- Förhör ska dokumenteras på video. Videobanden följer sedan med till de högre instanserna, d.v.s inga muntliga förhör i hovrätterna. Ljudet är offentligt men inte bilden. Efter målets slut förstörs banden.

Som åhörare ska du sitta så att du inte kommer med i bild.

* Hovrätten ska grunda sin prövning på Tingsrättens material (material och inte beslut). D.v.s tingsrätten ska mer eller mindre direkt anses ha rätt.

Vad gäller Förvaltningsdomstolarna har i princip alltid gällt i enskildas mål att Länsrätt haft rätt.

Allt detta ovan ska innebära rättssäkerhet och effektivitet.

(är effektivitet rättssäkert?). 

X-et: http://www.expressen.se/nyheter/1.2598838/hon-har-behandlats-som-en-yxmordare

SVT: http://debatt.svt.se/2011/10/21/atala-aklagaren-istallet/

MODERATSTÄMMAN.

Det NYA arbetarpartiet . . . Arbetarpartiet . . .

Urban Bäckström från Svenskt Näringsliv säger: - "Man skulle kunna säga att han (F.R.), med sitt eget sätt att diskutera, själv är ett särintresse, vars enda mål är att vinna nästa val" -

90.000 personer i Jobb- och utvecklingsgarantin, och en hel småstad (28.000 personer) i Fas 3. Dessa arbetar inte, de är "sysselsatta".

20 % är mycket eller ganska mycket missnöjda med sin ekonomiska situation.

26 % anser sig ha ett arbete under sin kompetens.

15 % blir diskriminerade i arbetslivet.

7 % har för långa pendlingstider (inga "övernattningslägenheter")

25 % har en påfrestande boendemiljö.

Det lönar sig inte längre att studera efter gymnasiet.

Ett samhällsbärande parti ???

Att suga ut det svaga folket.

Har Reinfeldt fått Renfields syndrome?

http://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_vampirism

   Mörkermän. 

Vart hamnar mörkermän efter döden?

AB: http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article13822959.ab

SvD: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/odmjukhet-eller-overmod_6574675.svd

Hillevi Engström (m).  Arbetsmarknadsminister i Sverige.

DEFINITIONER.

Ett inlägg i debatten ang. Fas 3.

- En arbetsgivare har arbetstagare, och en anordnare har deltagare.

- En arbetstagare har lön, och en deltagare har en ersättning från staten eller en kommun.

- Arbetsuppgifter och sysselsättning är olika saker.

- Meriter och referenser får man från en arbetsgivare utifrån avlönade arbetsuppgifter (en anställning), eller från en vanlig utbildningspraktik-/lärlingsperiod.

Lag (2000:625) 7 §.    Om arbetsmarknadspolitiska program.

Citat: - "Den som tar del av ett arbetsmarknadspolitiskt program ska inte anses som arbetstagare om inte programmet gäller en anställning. " -

Lagar beslutas av Riksdagen, och förordningar (FO) av regeringen.

En arbetsgivare måste följa olika lagar inom "Arbetsrätten" (t.ex. om sjuklön)*, och en anordnare måste endast följa "Arbetsmiljö-lagen".

(v) förändrar Fas 3 till Samhällsnyttigt arbete:

http://www.smp.se/nyheter/vaxjo/vill-infora-alternativt-fas-3(2973263).gm

Fas 3 stopp i Riksdagen: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/riksdagen-rostade-igenom-fas-3-stopp_6229878.svd

* Arbetsrätt i Sverige: http://sv.wikipedia.org/wiki/Arbetsr%C3%A4tt_i_Sverige

Anordnare. Ideella och Ekonomiska föreningar: http://www.bolagsverket.se/informationsmaterial/ideell/15.html

Anordnare. Ekonomiska föreningar: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19870667.htm

CITAT från Dagens Industri:

(m) låter arbetsförmedlingen svälla. Den förmedling som (m) kritiserade så starkt före valet år 2006.

- " Den moderatledda Alliansregeringen lägger mer pengar på Arbetsförmedlingen och åtgärder för arbetslösa än den tidigare S-regeringen.

Di.se har låtit en expert jämföra alternativen.

I snitt räknar den sittande regeringen med att spendera cirka 40 procent mer under mandatperioden än den senaste S-regeringen på Arbetsförmedlingen mätt i löpande priser.

Idag heter den stora volymåtgärden "Jobb- och utvecklings-garantin" och sysselsätter cirka 90.000 personer som har varit arbetslösa i 18 månader eller längre.

Föregångaren "Aktivitetsgarantin", som initierades under den dåvarande S-regeringen under ledning av Göran Persson, hade på slutet drygt 40.000 deltagare.

Och, 1990-talets "Arbetslivsutveckling" (ALU), med som mest över 50.000 deltagare, har samtidigt stora likheter (?) med dagens Fas 3, som just nu samlar drygt 27.000 långtidsarbetslösa deltagare inom Jobb- och utvecklingsgarantin." - Slut citat.

1) Den mördade 4-åringens familj i Ljungby har "utretts" sedan augusti månad av Socialtjänsten.

2) De 2 mördade pojkarnas familj i Sigtuna hade "utretts" i flera månader av Socialtjänsten.

Och ingenting händer.

Lägg ned denna kommunala verksamhet och överlåt den till friska handläggare inom Landstingen.

Den handläggning av ek.handläggare, vilka maskerar sig bakom titeln "socialsekreterare", är nog den sjukaste handläggning jag någonsin skådat i hela mitt liv. Och då har jag jobbat lääänge som handläggare inom statlig verksamhet.

Ingenting förvånar mig.

Lägg ned den kommunala verksamheten innan fler dör.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisen-haller-presskonferens

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13795779.ab

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2594439/ljungbybo-oro-i-hela-grannskapet

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polisen-pojken-har-bragts-om-livet_6559363.svd

Naiva politiker . . .

ELISABETH SVANTESSON (M) skriver en debattartikel i dagens SvD.

Om arbetslösa kvinnor inom den svenska socialtjänsten.

Mina tankar går då direkt till Kommunallagens 2:a  kapitel paragraf 1 (KL 2:1), angående kommuners befogenheter och behörighet.

" . . . .  och ärenden som inte ska handhas enbart av staten" -

Politikerna har inte förstått att kommuner INTE släpper ifrån sig ärenden från sina skrivbord. De vill ju inte göra sig själva arbetslösa.

Själv kapades jag, som frisk äldre arbetssökande akademiker med en förbrukad A-kassa från AEA, av en kommundel inom Stockholms kommun, när jag ansökte om medel till spec. tandvård.

När tandvården äntligen skulle utföras, efter en lååång väntan på medel under drygt 2,5 år, så bokförde den kommunala ek.handläggaren mig i en klientgrupp bland långtidssjukskrivna, kriminella, psykfall, och motsvarande .

År 2003 skriver en annan ek.handläggare, underställd ovan gruppchef, i registret att: "beräknas inte få egna inkomster inom en överskådlig framtid" -.

Sedan vägrar de ett gruppbyte, och år 2008 skriver dessa ek-handläggare ett brev till fritidspolitikerna om att "hon är känd inom bistånd och arbete" -

Det hela slutar med att den statliga arbetsförmedlingen sommaren 2009 t.o.m. begär en fullmakt för info från kommundelen.

Ingen arbetssökande i Sverige ska behöva närma sig sådana kommunala handläggare.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bortglomda-kvinnor-maste-ges-en-chans_6550407.svd

  Avanmälan från Af.

Av trafikkällorna (ofta från google) till min blogg ser jag att många är intresserade av information runt begreppet  avanmälningar hos arbetsförmedlingen.

Jag har skrivit om detta tidigare, och därför hamnar google-sökningarna ofta här i bloggen.

Och, det skadar förmodligen inte med en repetetion.

Före den 19 februari år 2009 kunde arbetsförmedlingen (Af) skylla alla avanmälningar på A-kassorna. Det ansågs att det var A-kassornas sak och beslut att utreda och besluta om avanmälningarna.

En avanmälan skulle signaleras från Af till en A-kassa samtidigt som avanmälan skulle meddelas till den sökande från Af.

Af hade bevisbördan för att meddelandet hade nått den sökande (således inte postverket).

Själv blev jag avanmäld hösten 2006 (ända fram till hösten 2009).

Frågan är dock vart avanmälan tar vägen för sökande vilka har förbrukat sin A-kassa, eller inte är medlem i en A-kassa, eller aldrig tidigare har haft en upparbetad A-kassa.

Jag blev avanmäld i slutet på augusti 2006 därför att jag inte önskade en ny förmedlare och därför inte heller besökte henne vid ett kallat möte.

Sedan blev jag avanmäld igen för 1 veckas sjukskrivning.

När F-kassan skulle göra en inkomstutredning i oktober hade jag enligt dem skatkoden 11, medan Af uppgav till Länsrätten och till JK hösten 2008 att jag hade skatkoden 14 hela hösten 2006 och framledes.

Några meddelanden från Af om att jag var avanmäld efter den 18 september 2006 och fortsättningsvis fick jag inte heller.

Det upptäckte jag från ett registerutdrag i december.

Avanmälningar kan alltså gå till litet hur som helst hos Af.

Bra att veta är däremot att from 19 februari 2009 (JK-beslut) bär Af ensam ansvaret för alla avanmälningar, och för utredningen och beslutet av en avanmälan.

En Af-avanmälan kan därför direkt överklagas till en Förvaltningsrätt och Förvaltningslagen (FL) ska då tillämpas.

Vad gäller A-kassornas beslut kan de också överklagas till en Förvaltningsrätt och då gäller och tillämpas ALF-lagen. 

* Trots då gällande riktlinjer beslöt Länsrätten i Stockholm i mars månad år 2009 om en Af-avanmälan och tillämpade då PuL-lagen.

JK följde felaktigt i Länsrättens spår, och JK tillämpade även PuL i december år 2009.

Noteras bör också att FÖRE år 2008 hade de olika Länsarbetsnämnderna sina egna regler avseende orsaker för en avanmälan hos Af.

Min egen permanenta avanmälan från Af bestod alltså av:

1. Kom ej till bokat besök hos en ny okänd förmedlare.

2. Sjukskriven i 1 vecka (kraftig förkylning).

3. Ej mottaglig för Af service. (?)

Eftersom jag förbrukat mina 300 dagar A-kassa från AEA och inte befann mig i någon Af-åtgärd så vet jag inte vart signalen kod 14 (= avanmäld) tog vägen i systemet.    :-)

* Numera år 2011 hänvisar JK (= statens och regeringens jurist)avseende myndigheters "bedömningar" till nedan ärende från år 2004, och beslutet är från år 2006: (PuL tillämpas inte).

http://jk.se/Beslut/Skadestandsarenden/2937-04-42.aspx  

:-)  :-)  :-)

Och nu korvstoppas även Förvaltningsrätten med detta JK-beslut.