KONFLIKT.

FR eller TR eller JK eller Polis?

En kompetenskonflikt råder avseende PuL (1998:204)

mellan polismyndighet/allmän åklagare, Förvaltnings-domstolarna (FR), samt Tingsrätterna (TR) i Sverige.

Skadestånd utgår dels enligt Skadeståndslagen SkL

(1972:207), samt dels enligt PuL 48 § (1998:204) (skade-ståndsregeln).

Förvaltningsrätterna (FR) i Sverige utger inte skadestånd eller straff.

Myndigheter som bryter mot PuL  lyder under Förvaltningslagen (FL) (1986:223), och då särskilt FL 22 § samt FL 22 a §.

JK beslutar om skadestånd enligt bl.a PuL (JK:s gruppnummer 40 resp. 42), men JK bereder och beslutar icke om ärenden avseende kommunala ärenden.

JK:s skadeståndsbelopp är för övrigt under all kritik, om ens något utgår.

Hos polismyndigheter (inkl. en ev.  förundersökning) är PuL- ärenden mycket lågt prioriterade, inklusive att kunskapen om PuL är högst otillfredsställande låg.

Brottskod 4030, inkl. PuL 49 § (straffregeln).

Polisen hänvisar endast till Datainspektionen och inte till sig själva:
http://www.polisen.se/Jamtland/sv/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/It-relaterade-brott/Personuppgiftslagen/

Därmed återstår endast Tingsrätterna i Sverige i egenskap av rättsskipare avseende PuL, och då via stämningsansökningar (tvistemål).

Ytterst få mål och domslut avseende PuL existerar i Sverige, inklusive praxis.

Så ser verkligheten ut idag i Sverige avseende PuL.

Kompetenskonflikter inom Rättsväsendet kan vara positiva eller negativa (eller en blandning av detta som i PuL-fall).

Negativ betyder att ingen domstol är kompetent.

Positiv betyder att alla sorters domstolar är kompetenta. 

  BrB 20:1.

Myndigheter och repressalier . . .

Läste just i Tryckfrihetsförordningen (TF) om repressalier i samband med att uppgifter om myndigheter publiceras i tidningar/media eller i andra skrifter.

Skrifter kan då även vara beslut hos JO eller hos JK, skrifter vilka är allmänna offentliga handlingar.

Journalisten Alexandra Pascalidou's syster råkade illa ut en gång efter artiklar i METRO. Systern fick då inte ett jobb på en skola, (Rinkeby stadsdelsförvaltning i Stockholms kommun).

Detsamma gäller för arbetssökande, vilka kan straffas av statliga arbetsförmedlingen och av kommuner/stadsdelar.

Detta rubriceras som tjänstefel enligt Brottsbalkens 20 kap 1 §.

Själv har jag råkat ut för repressalier från en finsk kommunal ek.handläggare  (S. S-H) efter en tidningsartikel. Artikeln + utskällning av kollegor blev för mycket för henne. Men, allt detta var befogat, för ett sådant helvete som hon hade ställt till med.

Repressalier kan få oerhörda konsekvenser, särskilt när dessa inte är direkt och omedelbart uppenbara för medborgaren, utan inbakade i ett datasystem.

Perdurerande brott är brott som anses pågå under hela den tid som ett tillstånd varar.

Här kommer litet lagtext som kan vara bra att ha:

TF (1949:105)

3 kap 4 §  En myndighet eller ett annat allmänt organ får inte efterforska författaren till framställning som införts eller varit avsedd att införas i tryckt skrift, den som utgett eller avsett att utge framställning i sådan skrift eller den som lämnat meddelande enligt 1 kap. 1 § tredje stycket, i vidare mån än vad som erfordras för åtal eller annat ingripande mot honom som inte står i strid med denna förordning.  

Inte heller får en myndighet eller ett annat allmänt organ ingripa mot någon för att han eller hon i en tryckt skrift har brukat sin tryckfrihet eller medverkat till ett sådant bruk. Lag (2010:1347).

1 kap. 1 § 3 st.

Det skall ock stå envar fritt att, i alla de fall då ej annat är i denna förordning föreskrivet, meddela uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst för offentliggörande i tryckt skrift till författare eller annan som är att anse som upphovsman till framställning i skriften, till skriftens utgivare eller, om för skriften finnes särskild redaktion, till denna eller till företag för yrkesmässig förmedling av nyheter eller andra meddelanden till periodiska skrifter.

Polismyndigheten fungerar inte, särskilt inte när det gäller tjänstefel (BrB 20:1).

http://www.dn.se/debatt/hog-tid-att-regeringen-tar-ansvar-for-polisens-arbete