Varken de kommunala riktlinjerna, eller socialtjänstlagen, eller förarbetena till socialtjänstlagen, eller socialtjänstförordningen, eller något prejudicerande rättsfall, eller några anvisningar från Socialstyrelsen, preciserar vad "nödmedel" ska bestå av, eller hur lääänge det får pågå.

Själv har jag erhållit olika belopp månad för månad:

December 2005: 0 kr

Januari 2006: Medel för 16 dagar

Mars 2006. 0 kr

April 2006: 0 kr

April 2007: Hyra + matpengar (50 kr/dygn)

Maj 2007:          -"-

Juni 2007:         -"-

Juli 2007:          -" -

Augusti 2007:    -"-

September 2007: -"-  +  elkostnad ibland

Oktober 2007:    -"-

November 2007:    -"-

December 2007: Hyra + matpengar + hygienartiklar + förbrukningsartiklar (retroaktivt fr o m november 2007).

Januri 2008: - " -

Februari 2008: -"-

Mars 2008: - " -

April 2008: - " -

Maj 2008: - " -

Juni 2008 : 0 kr

Juli 2008: 0 kr

Augusti 2008: 0 kr

September 2008: 0 kr

Oktober 2008: Matpengar + matpengar retroaktiv fr o m juni 2008

November 2008: Matpengar

December 2008: Matpengar

Januari 2009: Matpengar

SL-kort fr o m maj 2009

________________________

Matpengar: =  50 kr/dag:

Lägg därtill till att jag har diabetes typ 2 (särskild kost), och husdjur som kräver mat varje dag för att överleva.

Idag är det populärt att samlokalisera olika myndigheter, t ex kommunala enheter och staten (Af, FK, och skattekontor).

Personalen från de olika myndigheterna delar lokaler, kafferum, m. m.

Undrar om Datainspektionen har granskat detta verksamhetsfenomen?

Risken är mycket stor för en spridning av befolkningens personuppgifter, vare sig dessa uppgifter är korrekta eller inte.

Jag undrar, hur många arbetssökande, som är eller har varit tillfälligt beroende av kommunala bidrag, och som hålls kvar i systemet av de kommunala handläggarna, av ren illvilja, eller för att ha uppgifter på skrivbordet?

Detta fenomen drabbar de kommunala budgetarna UTAN att vare sig de få kommunala heltidspolitikerna eller de många dito hobbypolitikerna, eller ens de kommunala skattebetalarna känner till det.

Felaktiga och orättade kodningar i de kommunala persondataregistren, och vips är och förblir du en permanent skattekostnad för kommunen istället för en tillfällig.

Janusansikten inom den kommunala verksamheten

Den pragmatiska (byråkratiska) modellen :
Handläggarna har lite handlingsutrymme via bestämda regler. Godtycket elimineras då och befolkningen mår bättre och behandlas lika.

Den stereotypa modellen:
Stereotypa föreställningar om befolkning, lämnar stort utrymme för godtycke.

Differentieringsmodellen:
Man gör om människor utan problem till människor med problem. Resulterar i meningslösa åtgärder.

Socionomer är inte utbildade för att hantera ärenden med normala, friska, problemfria arbetssökande, därför ska kommunerna släppa denna verksamhet. Endast mycket speciella målgrupper kan kvarstå.

Det vanliga sättet de arbetar på :

- " Perception är ett psykologiskt begrepp för de processer som är aktiva i att tolka sinnesintryck.

En mängd medvetna och omedvetna processer är involverade i att förvandla sinnesintryck till meningsfull information.

Vissa processer arbetar nedifrån-upp genom att sortera ut mönster i den detaljrika information som våra sinnen levererar, medan andra processer arbetar uppifrån-ned, och passar in inkommande information i förväntade mönster (= socionomers arbetssätt).

Uppmärksamhet är ett av perceptionens äldsta studieområden.

Här försöker man undersöka hur de mänskliga sinnena väljer vilken information de ska fokusera på. Från att från början ha handlat mest om auditiv uppmärksamhet, är man nu för tiden mest inriktad på att studera visuell uppmärksamhet.

En traditionell konflikt inom uppmärksamhetsforskningen rör huruvida uppmärksamhet är en fråga om bristande kapacitet i hjärnan eller om hjärnan tidigt väljer information att fokusera på för att undvika kaos i hjärnan vid tillgång till för mycket information. " -

Hittar de inget att fokusera på, så gör de (socionomerna) sig själva arbetslösa. Därför hittar de alltid NÅGOT, eller kreerar något.

Vad dessa inte inser är att detta skapar ett djupt förakt hos medborgarna, vilket sedan slår tillbaka på politikerna och på rättsväsendet.

Ett nytt mantra tycks har uppkommit nuförtiden, när en del människor är ute efter antingen makt att styra, eller ute efter pengar.

- "  Det spelar ingen roll " -

- Det spelar ingen roll vad som skrivs (eller sägs), huvudsaken är att de får rätt hos t ex Länsrätten.

- Det spelar ingen roll vad som skrivs (eller sägs), huvudsaken är att de får pengar (eller fortsatt anställning och lön).

- Det spelar ingen roll vad som görs, huvudsaken är att de når sitt fula mål.

Om och när detta sedan drabbar andra människor på något sätt (vilket det oftast gör och blir negativt) är för dem helt oviktigt och helt oväsentligt.

OM ni inte kommer till rätta med sådana människor, så får ni hoppas på att dessa människor blir kråkor i nästa liv.

Kra . . . Kra ...

Idag på 2000-talet tänker ofta folk  (både yngre och äldre) i allmänhet på att datorer och "data" är bara = PC och Internet och webbsidor och bloggar.

Många glömmer bort de enormt stora datamängder (personuppgifter) som finns i både privata och offentliga databasregister.

ALLA uppgifter som du t ex skriver in i en blankett, antingen i en pappersblankett eller i en blankett på nätet, lagras i persondataregister på ditt personnummer.

ALLT som t ex en myndighet skriver, antingen skriver in i ett databasregister, eller skriver någon text via ett ordbehandlingsprogram, lagras i deras datorer.

Och ALLT detta lyder under personuppgiftslagen

PuL

1 § Syftet med denna lag är att skydda människor mot att deras personliga integritet kränks genom behandling av personuppgifter.

och avser

All slags information som direkt eller indirekt kan hänföras till en fysisk person som är i livet.

Detta gäller ÄVEN t ex myndigheters diarieföringssystem (ärendehanteringssystem) av t ex brev och skrivelser som du skickar in och som diarieförs, både till statliga och kommunala myndigheter, och även till domstolar, t ex till länsrätter.

Du kan alltså ÄVEN be att få t ex rubriker ändrade (om de är felaktiga) i diarieföringssystem.

OM och NÄR du väljer en jurist för dina ev. ärenden med stat (arbetsförmedling) och kommun. . . .

Var noga med att kolla :

- Att personen har en F-skattsedel.

- Att personen behärskar och har kompetens inom ämnesområdena.

- Att personen är seriös och inte enbart ute efter pengar.

Jag har tidigare råkat ut för en person som sade sig vara jurist (sant eller osant?), och som saknade F-skattsedel, och som skickade in BÅDE en rättshjälpsansökan (till Kammarrätten!) och en ansökan om rättsskydd via hemförsäkringen, vilket inte är tillåtet (endast ett av alternativen accepteras av domstolsverket och lagen).

Allt detta UTAN att först ens ha satt sig in i grunden för ärendena.

Ett tredje försök blev att personen/"juristen" skickar in en begäran om rådgivningsavgift från staten, 3 månader efter att personen ifråga avpolliterats helt från ärendet (något konkret arbete med ärendet hade inte utförts annat än försök till penningindrivning). Detta senare om rådgivningsavgiften blev som tur var upptäckt i tid, via min favoritlag PuL.

Vilket bedrägeri!

Brottsbalken 9 kap 5 §.