Anne Ramberg.

Juristen Anne Ramberg, generalsekreterare i Advokatsamfundet, har uttalat sig om "fallet Kungen" och förtalsmål.

Några kommentarer:

"passerat anständighetens gräns"

"systematisk ärekränkning"

"påstår saker utan att kunna belägga det"

"som läsare inte själva kan bilda sig en uppfattning om"

"gör påståenden utan annat stöd än sitt eget förtroendekapital"

"påstår saker kring något som inte läsare själva kan bilda sig en uppfattning om"

"utan att tillföra något ytterligare belägg"

"kungen tåla hårdare utredning"

"kungen i det närmaste försvarslös"

"förtalsmål"

Ja, alltihopa det där känner jag personligen igen.

När kommunala ek.-handpåläggare/hämndläggare skriver till kommunala jurister. 

Kommunala jurister som tidigare har jobbat både på länsrätten och kammarrätten.

Men, jag är ju ingen kung, utan bara en äldre svensk akademiker med kunskap inom flera områden.

OBS: Jag är dock ingen royalist.

http://www.idg.se/2.1085/1.290446/hennes-jobb-ar-att-forsvara-rattsstaten

Citat: 

-" Integriteten är en av FNs grundläggande mänskliga rättigheter. Om det görs intrång i integriteten måste det finnas tunga skäl för det och staten måste kunna visa att samma mål inte kunnat nås på annat sätt. Det måste vara något som ger den önskade effekten och intrånget måste också stå i proportion till resultatet, säger hon med ett eftertryck som markerar ett hett engagemang."-

- " Jag tror inte på den goda staten – det är en vanföreställning. Jag tror inte att det är en ond stat heller. Det goda samhället skyddar den enskilde mot statens maktutövning. Det är just det som är en rättsstat och det är en grundpelare för vår demokrati."-

Sanningskommission: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ask-sager-nej-till-en-sanningskommission_6213493.svd

DN: http://www.dn.se/nyheter/sverige/ondsint-bevakning-av-kungahuset