Alla inlägg den 26 februari 2011
"ne bis in idem"
Dubbel bestraffning och lagföring, ne bis in idem, ( se t.ex i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll artikel 4). Ja, man kan bli utsatt för dubbel bestraffning i Sverige: - 1). Avanmäld på AF/ ej till förfogande = Inga statliga åtgärder, ingen jobbmatchning, ingen statlig ersättning för en arbetssökande (aktivitetsstöd) under 3 år. Se IAF rapport no 2006: 9. En avanmälan från AF kunde överklagas till domstol först efter den 19 februari år 2009 enligt JK praxis. Och samtidigt - 2). Inte ett helt EGT (ekonomisk grundtrygghet) utan endast Nöd-medel-pengar (50 kr/dag = 1.500 kr/ mån) från kommunen under 2 år (t.o.m. januari år 2009). Både en statlig ej överklagbar avanmälan från AF, och kommunala nödmedel samtidigt biföll en Förvaltningsdomstol i Sverige i 2 st domslut. Fel lag (PuL) tillämpades dessutom i AF-målet. Någon formell dokumentation över en formell samverkan mellan de båda myndigheterna fanns inte (trots en lagbunden skyldighet i SoL 4:4, sista stycket).
Samma sak har alltså prövats i två domstols-processer (ett statligt beslut och ett kommunalt beslut).
En grundläggande rättsstats– och rättssäkerhetsprincip är att ingen ska kunna dömas två gånger för samma sak.
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
6 | ||||
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
14 |
15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 |
|||
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
28 | |||||||||
|