Alla inlägg under mars 2011

Av Christina - 10 mars 2011 12:27

   Machos?

och giriga poliser: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis-tog-halva-hittelonen_6037717.svd

 

Om och när du sänder in en polisanmälan så handläggs den med automatik hos en polismyndighet inom det distrikt där du är bosatt (inte där motparten finns).

 

Vissa polisdistrikt har klippkort hos JO och JK p.g.a undermåliga utredningar, tjänstefel, etc., etc.

 

Dessa kan t.ex utreda, hålla förhör, och lägga ned förundersökningar, med fel underlag som grund, t.ex. beroende på ombytta diarienummer på anmälningar med olika innehåll.

 

Du kan valfritt välja din arbetsförmedling, men du är tydligen tvungen att vända dig till samma, och åtm. till synes korkade, polismyndighet's distrikt.

 

Vad tycker Beatrice Ask och moderaterna om denna icke valfrihet?

 

Solna distrikt: http://www.dn.se/sthlm/grovt-rattegangsfel---mal-tas-om

 

Som ett veritabelt skämt:

Solna polismyndighet och Tingsrätt sitter i samma hus som AMS satt tidigare.

 

Poliser på Facebook: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/utredare-uttalade-sig-negativt-om-assange-pa-facebook_5997037.svd

 

JÄV: http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisvan-forhorde-assangeanmalare

  

Expressen:http://www.expressen.se/nyheter/avslojar/1.2360369/polisen-van-med-kvinna-som-anmalde-assange

 

In English: http://www.expressen.se/nyheter/avslojar/1.2360428/interrogator-in-the-assange-case-friend-with-woman-accusing-wikileaks-founder

 

Advokaten: http://www.expressen.se/nyheter/1.2360485/bjorn-hurtig-man-kan-ifragasatta-hela-forundersokningen

 

  

Brottskod: 4030.

Av Christina - 9 mars 2011 12:09

  

 

Hatbrott definieras som brott på grundval av eller i samband med kön, könsidentitet eller könsuttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller t.o.m ålder.


http://sv.wikipedia.org/wiki/Hatbrott

 

Förövarna får i bästa fall sitt straff, och offren får stöd av särskilda brottsoffergrupper.

 

Men, det finns även andra typer av hatbrott. Tjänstemän på vissa myndigheter (t. ex. arbetsförmedlingen, F-kassan, och kommuner) kan börja diskriminera och rent av hata medborgare som de kommer i kontakt med.


Det kan gälla medborgare som inte står med mössan i handen, eller medborgare som har mer kunskaper än tjänstemännen själva, eller medborgare med en annan politisk uppfattning, eller medborgare med ett annat etniskt ursprung, eller medborgare som använder sig av sin yttrandefrihet, eller medborgare som använder sig av sin överklaganderätt.

 

Tjänstemännen använder då sin myndighetsmakt till att slå ned dessa personer på olika sätt, ofta då med ekonomiska konsekvenser för medborgaren, eller med starka känslomässiga konsekvenser (kommunerna)

Dessa medborgare saknar helt och hållet rättsskydd eftersom det är en myndighet som begår hatbrottet, inlindat i något annat.

 

Hur tänker rättsväsendet och Beatrice Ask i dessa frågor?

 

Några exempel:

 

- En arbetsförmedlare menade att alla som kom från Polen städade i Sverige.

 

- Försäkringskassan använde bl. a. en 5 år gammal sjukfrånvaro som ett argument för att nollställa en invandrares SGI till 0 kr.

 

- Själv har jag drabbats av både allvarliga ekonomiska och känslomässiga konsekvenser för att jag använt min yttrandefrihet och min överklaganderätt.

Av Christina - 8 mars 2011 12:53

Beatrice Ask föreslår att ungdomsbrottslingar ska ha fotbojor för att kunna röra sig fritt i samhället.

Socialstyrelsen tycker inte det.

 

Fotbojor kan vara av olika slag.

Nödmedel från kommunerna (50 kr/dag) räcker inte till mat, kläder, skor, hygienartiklar, eller till lokala resor i en storstad, under en lång tid (2 år).

Det är en ekonomisk fotboja.

Kommunerna är numera själva skadeståndsskyldiga enligt artiklar i EKMR (svensk lag), enligt en dom i HD (2009-07-03).

Kommuner kan inte utöva tvångsmedel/tvångsåtgärder på arbetssökande vars huvudman är staten, utan att först tillfråga staten (SoL 4:4).

 

Artikel 5 i konventionen fastställer att var och en har rätt till frihet och personlig säkerhet. Ingen får berövas friheten utom i sådana fall som räknas upp i artikeln.

 

SFS 1998:714

1 §   Denna lag gäller ersättning från staten för skador som orsakas av frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder. 


5 §   Den som har varit berövad friheten till följd av beslut vid myndighetsutövning utan att ha rätt till ersättning enligt 2-4 §§ har rätt till ersättning, om det står klart att beslutet vilade på felaktiga grunder och därför var oriktigt.

  

Fotbojor:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/allt-fler-ansoker-om-fotboja

Beatrice Ask:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ask-vill-ha-fotboja-mot-ungdomsbrott_5986915.svd

 

Skadestånd - kommuner : http://www.regeringen.se/sb/d/13784/a/157287

Av Christina - 7 mars 2011 10:43

Jag får ofta frågor via e-mail när arbetssökande drabbats av någon godtycklig handläggning: "Vart ska jag vända mig?"

 

Till Förvaltningsdomstolarna?    Nja, det ger sällan något resultat.

Det är förvaltningarnas domstol och inte medborgarnas.

       Efter 3 instanser i Sverige till Europadomstolen?     Ja, men det tar tid.


Till JO?     Nja, ger inget skadestånd, ev. enbart kritik till en myndighet.

 

Till JK?     Ja, kan ge skadestånd.

Inte nöjd med JK:s beslut?  Då stämmer du staten.

Gruppnummer 40 hos JK är skadeståndsanspråk enligt Skadeståndslagen. Gruppnummer 42 hos JK är skadeståndsanspråk enligt Personuppgiftslagen.

ALDRIG till Förvaltningsrätten med PuL-ärenden!

Om personuppgifter är fel eller otillåtna eller omdömeslösa är det inget tvistemål.

Du får skadestånd från JK om följande gäller:

-  registreringen av personuppgifter är av känslig art, eller otillåten, eller felaktig.

-  om det funnits risk för en otillbörlig spridning av personuppgifterna.

-  om den felaktiga behandlingen fått eller kunnat få beaktansvärda negativa konsekvenser för den registrerade.

  

Diskrimineringsombudsmannen? Ja, i vissa ärenden, t. ex. bevisbar köns-, ålders- och/eller etnisk diskriminering.

 

Till polismyndighet och åklagare?    Nej, de är bara bekanta med blod.

Och, de begår själva så många tjänstefel att de aldrig skulle öppna ett allmänt åtal för tjänstefel.

PuL-brott har t. ex. Brottskoden: 4030.

 

Till Tingsrätten direkt?    Nja, de är mest bekanta med blod.

 

Privat jurist?    Ja, men då måste de kunna området.

 

De arbetssökandes rättssäkerhet är alltså på micro-nivån, och det vet de offentliga handpåläggarna, och de gör därför precis som de vill.

 

http://www.eu-upplysningen.se/Lagar-och-regler/Rattigheter/Enskildas-ratt-till-skadestand/


-" Håller man inte trädgården rent från ogräs, så har man snart ingen trädgård"-

-" Rättssäkerhet slås enkelt ut på samma sätt som luften går ur en ballong, även med ett litet hål. " -

http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/06/tidigare-lagman-statsministern-och-riks-klagaren-l-ter-som-bagdad-bob#comments

Av Christina - 6 mars 2011 12:16

Bedöma: Utgående från kända fakta försöka komma fram till ett korrekt påstående, eller en korrekt värdering.

 

Summativ bedömning är en form av bedömning som summerar en persons samlade kunskaper vid ett specifikt tillfälle.

 

Formativ bedömning är en kontinuerliga bedömningsprocess.

 

Felbedömningar.

 

Missbedömningar.

 

Falsk information.

 

Att utvärdera människor.

 

Tankarna går till koncentrationsläger, där kön av människor från transporterna hänvisades till att gå antingen till höger eller till vänster, till "vetenskapliga" experiment och/eller till arbete, eller till gaskammaren direkt.

 

Idag sitter kontorsråttor, utan speciell utbildning, eller utan kvalificerade uppgifter, på våra svenska myndigheter, och utvärderar människor.

Gå till höger, eller gå till vänster.

 

Och, detta accepteras av politiker och av rättsväsendet i Sverige idag.

 

Om att avskaffa framtiden för människor: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/lamna-visionerna-at-schamanerna_5986973.svd

 

FAKTAKOLL

Journalister jobbar alltid med faktakoll innan de publicerar något.

Det gör inte tjänstemän.

Tjänstemän sladdrar i telefon med varandra UTAN någon faktakoll.

Inte konstigt att felaktiga bedömningar görs, och att felaktiga uppgifter skrivs in i registren.

Kanske en ny myndighet borde skapas för faktakontroll åt tjänstemäns sladder.

Av Christina - 5 mars 2011 15:10

Se upp med den taktik som olika myndigheter använder!


När du har rätt att kräva skadestånd utifrån felaktiga och orättade personuppgifter enligt Personuppgiftslagen (PuL 28 §), så kan en myndighet påstå att det är myndighetsutövning, och då inte skadeståndsberättigande enligt PuL (PuL 48 §).

 

Respektive tvärtom.

 

När det gäller myndighetsutövning enligt Förvaltningslagen (FL), t.ex bedömningar med rättsverkningar för dig, då handlägger de istället ärendet enligt PuL.

 

Skadestånd utifrån myndighetsutövning (för fel och försummelser) utgår från Skadeståndslagen, d.v.s SkL 3:2.

 

En del myndigheter är hur fräcka som helst, och gör sina alldeles egna lagtolkningar.

Av Christina - 2 mars 2011 10:44

   Dubbelt skydd i Sverige???

 

Ett ständigt närvarande stup . . . .

 

Johan W., observera att Solsidan är en icke verklighetsförankrad konstruerad TV-serie i Sverige, och handlar inte om Sverige.

Själv har jag inte skrattat en enda gång åt serien. Däremot är amerikanska dito program roliga och intelligenta, t.ex 2 ½ män och the big bang theory, o.s.v


Igår såg jag ett antal invandrare komma ut från någon av AF:s olika jobbaktiviteter. De var bekymrat "skrynkliga" i ansiktet och med en bunt papper i händerna. Pappersdraken AF i Sverige hade slagit till. Diktatur eller Diktatur? Pest eller Kolera? Man kunde läsa deras tankar, även om de förmodligen inte tänkte på svenska.

 

Vem som helst kan bli arbetslös i det lilla landet Sverige. Vem som helst kan även bli hemlös.

Det finns inte en enda mydighet i Sverige som skulle göra en PUDEL när de gjort fel.

Myndigheter kan handlägga ärenden precis som de vill och önskar, OM du inte är en ständigt närvarande revisor, och då kallas du i Sverige för en rättshaverist.

 

OCH, det tog många år innan en politiker i Sverige gjorde en PUDEL.

 

Det behövs inte särskilt mycket i Sverige förrän solsidan vänds till ett stup.

Helt klart finns det mycket att oroa sig för, förutom att oroligt fundera på hur du som svensk ska kunna överträffa din granne.


Oroliga svenskar: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/varfor-ar-vi-varldens-nast-mest-oroliga-folk_5978259.svd

  http://www.newsmill.se/user/britasundberg-weitman


Av Christina - 1 mars 2011 10:41

   Lyxbilar:http://www.expressen.se/nyheter/1.2349012/marknaden-for-lyxbilar-okar-farten

 

BNPn ökade med 7,3 % enligt SCB, och det totala antalet inskrivna hos AMS/AF har sjunkit till litet under 700.000 sökande enligt AMS statistik.

Fas 3 åtgärden är nu uppe i 26.000 sökande, lika med en medelstor svensk stads invånarantal.

Jag pratade häromdagen med en äldre revisor som blev satt att klippa gräs i fas 3.

 

I början på 90-talet var lika många sysselsatta i Sverige, d.v.s 4,5 miljoner, fast då var invånarantalet 1 miljon färre.

Sedan dess har väl ungefär 1 miljon jobb försvunnit, ½ miljon på 1990-talet, och ½ miljon på 2000-talet. Frågan är hur detta ska kunna återhämtas på 2010-talet.

 

http://www.flamman.se/ingen-kommer-undan-jobbpolitiken


I Sverige är det enbart nu 2 segment som växer, och det är lyxsegmentet och fattigsegmentet. Ett nyöppnat Ö&B hade t.ex en 20 m lång kö utanför dörren hela dagen. På sätt och vis liknade det en soppkökskö, eller matleveranser till något katastrofområde.

 

BNPn: http://www.scb.se/Pages/Product____22908.aspx

 

AMS arbetssökande: 700.000 inskrivna. 

Klicka på sökande: http://vstatkommun.arbetsformedlingen.se/

 

8,4 % arbetslösa enligt SCB: http://www.scb.se/Pages/PressRelease____308829.aspx


Konsumtionen ökar, UTOM för dem som lever på 65 % av tidigare A-kassa, eller lever på kommunalt försörjningsstöd på existensminimum: http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/rekordhog-bnp-tillvaxt_5976249.svd


DN: http://www.dn.se/ekonomi/scb-tillvaxten-73-procent


En svensk tiger ska tiga: http://www.e24.se/makro/sverige/sverige-gar-urstarkt_2650047.e24

Skapa flashcards