*       *

Den personliga integriteten, PuL, och till Piratpartiet (PP).

Detta, och en del tidigare, blogginlägg handlar om ---->

Statliga och kommunala myndigheters persondatasystem = PuL.

= Felaktiga motiveringar (främst då avseende olika avslag) ---> Felaktiga koder och felaktig löpande text i persondatasystem ----> Felaktig statistik -------> Felaktigt beslutsunderlag för t.ex både politiker, andra tjänstemän, och domstolar ----> Onödiga kostnader för samhället ---> och ett onödigt lidande för medborgare.

Kommuners avslagsmotiveringar till enskilda är inte sällan undermåliga, eller felaktiga, eller omskrivna, d.v.s så kallade SKENMOTIVERINGAR.

Som jag berättat tidigare i bloggen så undertecknade jag inte ett samtycke till Sekrl 14:4 i februari år 2006.

Ett sådant samtycke krävdes således även inför samma aktivitet i mars 2007, samt i december 2007.

De kommunala ek. handläggarnas handläggning stred därför grovt mot Förvaltningslagen genom att de lämnade skenmotiveringar till länsrätten under åren 2007 - - 2009.

Några exempel på dessa skenmotiveringar (3 st handläggare under år 2007):

-------> samma orsakskod i datasystemet för avslagsmotiveringen.

April 2007: Först en motivering med hänvisning till SoL 4:4, sedan efter några veckor en motivering med hänvisning till SoL 4:1, avseende samma månads avslag.

Maj 2007 -- augusti 2007 : "anses inte stå till arbetsmarknadens förfogande".

September och  november 2007: "står till arbetsmarknadens förfogande enligt egen uppgift".

Oktober 2007: "står inte till arbetsmarknadens förfogande i tillräcklig grad".

De kommunala ek. handläggarna använder alltså en något varierad standard-motivering avseende rutiner för "massavslag", för totalavslag under 22 månader i rad, motsvarande sammantaget ett mycket STORT belopp.

I oktober 2007 skriver ek. handläggaren V.M (den tredje i raden under 2007) att S.L * (den första i raden under år 2007) har berättat för henne, att jag inte undertecknar samtycken.

Den basala uppgiften = Motiveringen till orsakskoden (kod 02) för skäl till ek. bistånd = den av kommunalekonomiska skäl den allra viktigaste koden:

om att jag saknar A-kassa, därför att jag har förbrukat mina 300 dagar från AEA framgår inte i någon enda motivering till länsrätten, eller någon annan stans.

Jag var och är statliga AMS ansvar, både praktiskt och ekonomiskt.

Jag tillhörde, varken tidigare, eller då, eller senare den kommunala målgruppen.

Så här efteråt kan man ju skratta gott åt sådan handläggning.

MEN, med tanke på de ekonomiska konsekvenserna under åren 2007--2009, och även tidigare år och fortfarande, och i framtiden, så skrattar man inte.

* S.L var ek. handläggare from maj år 2006, efter 2 månaders totalavlag p.g.a ett ej undertecknat samtycke. 

* S.L var även ek. handläggare from våren 2008 t.o.m hösten 2008, då även avslagen på livsmedel och hyresbeloppet startade.

I juni 2007 och i maj 2009 beslutar fritidspolitikerna om att ändringar av fel koder och fel i löpande text enligt PuL ska delegeras till de ek. handläggarna.

Revisorerna inom kommunen struntar i allt ovan beskrivet efter en anmälan.

Folkvalda fritidspolitiker, och interna tjänstemän sväljer allt andra interna tjänstemän säger och skrivit, så även juristerna på länsrätten.

Medborgares ord och bevis förbises och nonchaleras helt och hållet.

(fp) styr kommundelen.

AMS, å sin sida, har i sin motivering (J. P.) ang. koden 14 brutit mot ALLA punkterna nedtecknade i kommentaren till detta blogginlägg.

Justitieministern (m), Personuppgiftslagen, den Personliga integriteten, och Rättssäkerheten, får ordet med anledning av ovanstående inlägg:  http://www.dn.se/nyheter/chattar/chatta-med-moderaterna-1.1133316