Loggbok . . . för arbetssökande . . . i Sverige . . .

Avanmälningar hos AF i persondatabasen AIS-F systemet grundar sig inte sällan på att en sökande inte kommer till ett av AF inbokat besök.

Flera fall inom rättsväsendet visar på att AF därefter gör oseriösa "bedömningar" av den arbetssökande personen som individ, för att kunna vidhålla sin avanmälan.

Det startar alltså med "ett inbokat besök" (enligt reglerna) och fortsätter sedan med en "bedömning" (inte enligt reglerna), och inte sällan av en förmedlare som av någon anledning befinner sig i någon konflikt med den arbetssökande.

Så skedde i mitt fall, hos både Länsrätt och hos JK, och i ett annat fall hos Europadomstolen, och i ett tredje fall hos Tingsrätten i Karlstad.

- Först handlade det om ett inbokat besök . . .

- Sedan om 1 veckas sjukskrivning . . . och efter ett återbesök på AF

- ... som ett tredje argument för en avanmälan (kod 14 = förhindrad):

- " inte sjuk men inte mottaglig för AF service" -

Sannolikt har sådant skett i ett stort flertal ytterligare fall inom arbetsförmedlingens verksamhet, men de sökande har då inte orkat driva ärendena vidare.

Detta är, både juridiskt och mänskligt sett skämmigt för både för AMS/AF och för rättsväsendet.

AMS styrdokument till AF otydliga sedan lååång tid tillbaka:

http://www.iaf.se/Global/Tillsyn/Rapporter-pm/2010/2010-8Avanm.pdf

Fast man kan egentligen inte annat än att skratta åt AF diverse "ansträngningar". Ha, ha !

Lågutbildade och/eller lågpresterande tjänstemän och kvinnor inom den offentliga sektorn tillåts alltså att mer eller mindre förstöra människors liv i Sverige, både ekonomiskt och socialt.

Och, nu är det också dags för de sjuka i Sverige att bedömas av okunniga och/eller oserösa tjänstemän http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8326237.ab

Den svenska moralen som snabbt försvann med välfärden i Sverige.

När det gäller andra typer av bedömningar, och då enligt skrivna lagar, som t.ex LVU, LVM, LPT, o.s.v erhåller medborgaren i Sverige gratis ett offenligt juridiskt ombud inom rättsväsendet.

Så medborgare, marschera mot Riddarholmen, och protestera!

Ha, ha!

Eller, gör som Frankrikes bönder, dumpa gödsel utanför justitiedepartemenetet.

Om du begått något brott och blir dömd hamnar du / får du en prick i belastningsregistret.

Vad värre är att du, utan att bli dömd i domstol, kan dömas ut i andra statliga register (t. ex. AMS/AF, FK) och i kommunala personregister.

Även detta är en grav belastning (barlast) med konsekvenser för människor.

Personuppgiftslagen (PuL) efterlevs tyvärr inte i Sverige till vardags.

Belastningsregistret: http://www.polisen.se/sv/Service/Registerutdrag/

Datainspektionen ska nu granska: http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/datainspektionen-granskar-bakgrundskontroller-vid-rekryteringar/

Som ett exempel:

Den här killen fick drygt 26.000 kr för 1 st fel i register under 1 år.

Av JK (hör och häpna)

http://www.jk.se/Beslut/Skadestandsarenden/8043-08-42.aspx

Apropå "belastningar" i register . . .

JK instruktion:

SFS 1975:1345, 3 § 3 stycket:

Andra som är knutna till en statlig myndighet, och som innehar en anställning eller ett uppdrag som innefattar myndighetsutövning, när det gäller den verksamheten.

D.v.s när ett AF och en kommundel samarbetar (under bordet).

T.ex David F., AF, och Karin R., kommundel.

Två persondatasystem (AIS-F och Paraplysystemet)