Varje år så kritiserar både IAF och RiR arbetsförmedlingens handläggning av de arbetssökandes handlingsplaner. Och däremellan kommer kritik från Statskontoret.

En STOR rättsOsäkerhet förekommer, förutom då åtskillnaden mellan de arbetssökande.

Hittade just ett blogginlägg från år 2004 på nätet, som jag måste dela med mig av:

http://shithitthefan.blogspot.com/

Se även:

LO-tidningen: http://lotidningen.se/2009/02/25/felaktig-avanmlan-frn-a-kassan-vanlig/

LO-tidningen: http://lotidningen.se/2009/03/16/avanmlda-frn-a-kassankan-f-skadestnd/

LO-tidningen: http://lotidningen.se/2009/03/17/af-svr-sig-fri-frn-skadestndsbeslut/

RiR rapport hemligstämplad: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=915030

RiR: http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3451&dok_id=GX04RRS9

RiR: http://books.google.se/books?id=kZmTlOFnmwgC&pg=PA280&lpg=PA280&dq=handlingsplaner+riksrevisionen&source=bl&ots=w0JF5GIkEo&sig=aPbhLg3Tz4lpcBkViKVSXwF7KjQ&hl=sv&ei=im6mTMW3IcXoOZOq7KoC&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CC8Q6AEwCTgK#v=onepage&q=handlingsplaner%20riksrevisionen&f=false

IAF: http://www.iaf.se/Arkiv-for-nyheter/Nyheter-2006/Bristande-kvalite-pa-handlingsplaner/

Stkt: http://www.statskontoret.se/Statskontoret/Templates/PublicationPage____709.aspx

AVANMÄLAN VIA HANDLINGSPLANEN:

Det är inte den enskilde medborgaren som själv bär ansvaret för att en tillräcklig utredning görs, när rätten till de förmåner man har enligt lag ska prövas.

Både förvaltningslagen och andra lagar lägger tvärtom ansvaret på myndigheten för att tillräcklig utredning görs inför beslut.

En avanmälan från Arbetsförmedlingens sida får för den enskilde direkta och ibland mycket ingripande följder. RättsOsäkerheten vid Arbetsförmedlingens hantering vid avanmälan är mycket stor då avanmälan är en åtgärd som den enskilde arbetsförmedlaren ensidigt förfogar över.

Enligt erfarenhet kan en avanmälan ibland fattas på mycket godtycklig grund. Följden av en avanmälan är att den arbetslöses arbetslöshetsersättning omedelbart dras in av arbetslöshetskassan. Vidare kan en avanmälan innebära att den enskildes sjukpenninggrundande inkomst nollas och att man därför inte kan få sjukpenning vid ett senare sjukfall.

Arbetsförmedlingens uppfattning har hittills varit att en avanmälan inte utgör en åtgärd vid myndighetsutövning. Arbetsförmedlingen har därför hävdat att man inte skulle kunna vara skadeståndsskyldig pga felaktig myndighetsutövning enligt 3 kap 2 § Skadeståndslagen. Dessutom har man hävdat att en avanmälan inte är att se som ett beslut som är överklagningsbart.

I beslut den 19 februari år 2009 har Justitiekanslern (JK) ändrat sin praxis och gått på linjen att en avanmälan är en åtgärd vidtagen vid myndighetsutövning. Om Arbetsförmedlingen gör en felaktig avanmälan kan därför skadeståndsskyldighet uppkomma.

Mot bakgrund av JK:s ändrade praxis anses att Arbetsförmedlingen måste ändra sina rutiner grundligt, och utforma avanmälan som ett riktigt beslut med möjlighet att överklaga.

Givetvis borde Arbetsförmedlingen ha ändrat sina rutiner på ett tidigare stadium och då särskilt med beaktande av de rättigheter som den enskilde har enligt Europakonventionen om rätt till domstolsprövning och en rättssäker process." -

/ Juristen Erika Ejderhamn Roupé