Christina

11 augusti 2011 06:55

*
Socialliberalapartiet föreslår att JO och JK slås ihop till en myndighet, och utlokaliseras till Kiruna, bort från maktcentrum i Stockholm.
Som plåster på såren kan de få ett eget plan, som döps till jojk, att användas vid tillsynsresor.

*

Christina

11 augusti 2011 07:04

*
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jojk

Alex

14 augusti 2011 15:18

Jurister blir bekanta på kurser under utbildningen, och senare på golfbanor och middagar. Juristjobben inom den offentliga sektorn finns i huvudsak i Stockholm.
Stockholm är en liten by i jämförelse med andra huvudstäder i världen.
Arbetssökande blir bekanta hos privata anordnare.

Christina

14 augusti 2011 15:40

*
Myndigheter och Rättsväsendet i Sverige tycks ha svårigheter och olika dilemman med att tolka Personuppgiftslagen (PuL) samt Dataskyddsdirektivet (Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995).

Personuppgifter kan vara i strukturerad eller ostrukturerad form.

1. Strukturerad informationen är sökbar i persondatabaser utifrån olika variabler om en person.
2. Ostrukturerad information kan t.ex vara målregister, diarieföringssystem, med skrivelser sökbara på t.ex Dnr/målnummer, ett namn, och/eller ett personnummer, alternativt ett organisationsnummer.

Personuppgifter kan vara fakta om personen, eller bedömningar om personen, tillåtna eller inte tillåtna, väsentliga för ärendet/beslutet, eller inte väsentliga för ärendet/beslutet.

*

Christina

14 augusti 2011 17:59

*
Och, det allra viktigaste:
Personuppgifter kan vara sanna eller osanna/oriktiga i persondatabaser.
De medborgare som drabbas av diskretionär makt undrar till slut: Vilket är värre eller värst? Det jag drabbats av, eller tjänstemännens senare lögner?

- " Diskretionär makt, godtycke, kommer till användning när förvaltningsmyndigheter och tjänstemän konfronteras med medborgare som kräver sina rättigheter.
Diskretionär rättstillämpning är i grunden en fråga om makt - makt att välja en viss tolkning
av verkligheten, och av rätten, samt makt att välja en viss rättslig lösning på
problemsituationer. " -

*

Christina

14 augusti 2011 18:40

*
Personuppgiftslagen (PuL) 48 § är en speciallag som är starkare än Skadeståndslagen (SkL), så är även Diskrimineringslagen (DL) vid en särbehandling, en direkt eller en indirekt särbehandling av en medborgare.
Vid fel, försummelser och underlåten hos Staten eller hos en Kommun gäller: SkL 3:2, SkL 2:3, samt även SkL 5:6 vid kränkningar av en medborgare. Kopplingar finns då även till EKMR.
För kommuner gäller även Kommunallagen (KL) att rätta sig efter, samt likaså OSL, med en särskilt stark sekretess för en del av kommuners ansvarsområden avseende dess medlemmar.

*

Christina

14 augusti 2011 22:23

*
Myndigheters samarbete.

I ett JK-fall kände sig ett AF stark nog till en negativ handling efter ett tel.samtal med en handläggare inom en kommundel.
I ett annat fall JK-fall kände sig FK stark nog att handla negativ efter ett tel.samtal med AF.
Ingen av de respektive kontakterna finns dokumenterade i resp. daganteckningar.
Dessa myndigheter bryter mot flera lagar, men JK ser mellan fingrarna.
Alternativet är då att stämma JK i Tingsrätten.

*

Christina

14 augusti 2011 22:52

*

Registerskador enligt PuL. Skadeståndsansvaret är strikt.

När det gäller preskriptionsfrågan vid anspråk på ersättning för skada grundat på (datalagens eller) personuppgiftslagens bestämmelser, s.k registerskador, ger förarbeten och doktrin ingen vägledning. Frågan är inte heller belyst i praxis.

Personuppgiftslagens skadeståndsregel (48 §) innebär att skadestånd ska utges för skada och kränkning av den personliga integriteten som en behandling av personuppgifter i strid med lagen har orsakat. Detta ansvar är strikt.

Av förarbetena till PuL framgår att lagstiftarens intention har varit att den enskilde ska ha rätt till samma typ av ekonomisk kompensation avseende både kränkning och ekonomisk skada som enligt den tidigare datalagen, se prop. 1997/98:44 s. 106.

I vissa fall kan felet i sådana här fall nämligen löpande orsaka skador och därför anses fortgå.
Preskriptionstiden med avseende på den kränkning som felaktiga uppgifter har inneburit normalt inte tar sin början förrän felet rättas till. JK dnr: 5493-08-42

*