Direktlänk till inlägg 26 augusti 2009

Ett annat fall inom kommunen . .

Av Christina - 26 augusti 2009 13:30


MEN, mitt fall i Västerort är nog trots allt ett allra värsta rekord i detta nedan avseende.


Citerar ett brev från en organisation:

- " En av Mänsklighets medarbetare blev tidigare utslängd från Farsta Jobbtorg, eftersom han har nekat till att bryta all sekretess och hänvisat till JO:s (Justitieombudsmannen) beslut i denna fråga. Detta innebär att han har nekat till att låta Jobbtorgens s.k matchare fritt lämna ut känslig sekretssbelagd personlig information till arbetsgivare, utan någon som helst kontroll över vilken information som utlämnas och till vem.


Detta är också innebörden i ett tidigare beslut ang. sekretess från JO, vilket de s.k Jobbtorgen systematiskt bryter mot. Jobbtorgens s.k matchare kräver att fritt få lämna ut sekretessbelagd personlig information till arbetsgivare, utan att de själva vet vem som kan få tag på den eller var denna information kan ta vägen.

Farsta Jobbtorg xx informerade då xx, inom Försörjningstödenheten på Farsta stadsdelsförvaltning, om att Farsta Jobbtorg inte kunde "hjälpa" Mänsklighets medarbetare, utan att först ha diskuterat detta med den berörda personen.

Under ett möte kommenterades till Mänsklighets medarbetare att det var stor chans att detta kunde leda till nekat försörjningstöd, eftersom det kunde anses att personen "inte bidrog till sin egen försörjning."


Under mötet informerar Mänsklighets medarbetare om att han har informerat den aktuella handläggaren om att han anser att Jobbtorgen bryter mot sekretesslagen och att han kommer att vara restriktiv med att ge Jobbtorgen tillstånd att lämna ut information.


XX kommenterar detta med att säga: "Socialtjänsten ska inte säga hur vi ska arbeta".

Detta bekräftar återigen att de s.k Jobbtorgen inte kan arbeta om de inte systematiskt kan bryta mot lagen. Detta verkar också ske med Socialtjänstens goda minne.

Efter mötet med Farsta Jobbtorg ringer Mänsklighets medarbetare chockad till den aktuella handläggaren på Farsta stadsdelsförvaltning, för att höra om det stämmer att försörjningsstödet dras in om man blir utslängd från de s.k Jobbtorgen om man kräver att de följer lagen.

Den aktuella handläggaren kommenterar till Mänsklighets chockade medarbetare är: "Vad är det för idéer som du har om sekretess?". Sedan säger hon att hon måste prata med sin chef och att hon inte kan säga någonting om vad detta innebär när det gäller försörjningsstödet. Handläggaren verkar tycka att det är Mänsklighets medarbetares personliga problem, som gör att han har blivit utslängd från de s.k Jobbtorgen.

Efter en vecka kommer beslut om att Mänsklighets medarbetare får pengar för hyra och mat, samtidigt som stadsdelen tar bort pengar för SL-kort. Eftersom han blivit utsläng från Jobbtorget p.g.a att han krävt att de följer lagen, så dras pengar för SL-kort in, eftersom han "inte tillhör en arbetssökarverksamhet."


När vår medarbetare berättar för den aktuella socialsekreteraren om att han mår dåligt av att att inte kunna hålla kontakt med vänner och familj och upprätthålla det för arbetssökande viktiga sociala skyddsnätet och samtidigt ha kravet på sig att söka jobb, så kommenterar den aktuella socialsekreteraren kort att: "Det är Stockholms stads regler". Hon gör helt enkelt bara sitt jobb, vilka effekter det har på personen är inte hennes ansvar.

För att ytterligare förvärra denna situation, så kräver nu denna hndläggare att Mänsklighets medarbetare för en arbetsträning, för att "utreda arbetsförmågan". Det är det enda Socialtjänsten har att erbjuda Mänsklighets medarbetare efter att han har blivit utsläng från Farsta Jobbtorg.


Mänsklighets medarbetare upplever detta som ytterligare en kränkning efter Jobbtorget, då säger handläggaren: "Att det inte handlar om samarbete med klienten, utan att det bara är att göra det". " -


Slut på citat.


.

 
 
Ingen bild

Christina

26 augusti 2009 14:56

Dessa båda fall (i Södra Stockholm och i Nordvästra Stockholm) har skett under (m) och (fp) regi i Stockholms kommun, åren 2007-2009.

I mitt fall skedde det även under (s) regi i Stockholms kommun år 2006.

 
Ingen bild

Christina

27 augusti 2009 20:09

Kommunmedlemmen har tvingats leva på endast livsmedelposten under 22 månader under perioden april 2007 -- januari 2009.

Att leva så djupt och långt under existensminimum, under en så lång tid, är inte lagstiftarnas intentioner, varken i SoL, eller i förarbetena till SoL, eller enligt Kommunallagen , eller enligt SOSFS, eller enligt kommunens egna riktlinjer. Särskilt inte när en till mat relaterad sjukdom finns med i bilden, nämligen diabetes.

Medel till El beviljades ibland, och ibland inte. Elen avstängd den 9 december 2008.
Medel till hyra avslogs under perioden juni 2008-- januari 2009 (8 månader).
7 månaders hyra beviljades i februari 2009.
Medel till mat avslog under perioden juni 2008 -- september 2008 (4 månader). Erhölls retroaktivt i slutet på september 2008.
SL-kort avslogs under 25 månader april 2007 -- april 2009.
Avslag även på fackavgift / Jusek och a-kasse-avgift / AEA under 22 månader, april 2007-- januari 2009, så att en uteslutning skedde

 
Ingen bild

Christina

28 augusti 2009 16:52

Kommentar till SOT:s remiss-svar till JO:

Att vara arbetssökande är ingen hemlighet, eller behöver vara sekretessbelagt.
Tvärtom, så kan det leda till jobb genom att man själv berättar det för sin omgivning.

Kommunens samtyckehandling till att bryta sekretessen går istället ut på att kunna skicka de arbetssökande på olika speciella åtgärder, t ex till rehab-utredningar, även för dito friska arbetssökande.
Kommunen kan på så sätt erhålla egen billig arbetskraft genom att arbetsförmedlingen då kan handikappkoda den arbetssökande utan läkarintyg, och ge kommunen statliga bidrag till en lön för ett okvalificerat jobb inom kommunen till den arbetslöse.

Beträffande konsekvenser för den som nekar till att bryta sekretessen, eller hur länge dessa konsekvenser får pågå, finns inget reglerat vare sig i SoL, eller i förarbetena till SoL, eller i Kommunallagen (tillbakaverkande kraft för kommunmedlemmar), eller i SOSFS, eller ens i stadens egna riktlinjer för ek biståndsmottagare.

 
Ingen bild

Christina

28 augusti 2009 23:27

Sä här skriver den kommunala handläggaren i ett brev ang. "JobbTorg", per den 2007-12-17.
Citerar:
- "Om du vill deltaga i JobbTorg Stockholm, så kan du fylla i samtycke, som jag skickar hem till dig. Du kan sända det åter till mig, och därefter kan jag boka in dig på JobbTorg och skicka kallelse tillbaka till dig med tid och plats. " - Slut citat.

Jag fyller inte i det bifogade samtycket, och totalavslagen fortsätter under 2008 precis som tidigare under 2007.

Det här inlägget går inte att kommentera.
Av Christina - 28 april 2013 12:42

NU tar jag semester från nätet ett tag. Ha en skön liten vår och försommar! Ut i solen! Vi ses någon gång framöver! / Christina ...

Av Christina - 17 mars 2013 18:04

Länge sedan jag var inne på min blogg nu . . . Har tröttnat även på FB . . . Ska skaffa ett konto på Worldpress, och börja twittra istället, tror jag. Bättre sätt att nå tänkta målgrupper.   Försöker glömma min Af-tid, hur det nu ska gå til...

Av Christina - 30 december 2012 18:46


  JAG ÖNSKAR ALLA LÄSARE OCH FÖLJARE AV BLOGGEN: ETT RIKTIGT GOTT NYTT ÅR 2013 ÖNSKAR JAG ER ALLA! För närvarande skriver jag dock mest på Facebook (så länge det är gratis). https://www.facebook.com/#!/Piraten10   Min ...

Av Christina - 12 december 2012 15:35

EU består av 27 st medlemsstater. En av dessa stater är Sverige. Sverige består av 290 st delstater (självstyrande kommuner), och vissa av dessa 290 st delstater består i sin tur av del-delstater (stadsdelar). Delstaterna och del-delstaterna i Sv...

Av Christina - 4 december 2012 13:27

En FB-vän berättade nyligen om en fest för sin mor som fyllde 60 år. Det fick mig att tänka på när jag fyllde 50 resp. 60 år . . .   Samma månad jag fyllde 50 så drabbades jag av 2 tandinfektioner i UK. Jag fick penicillin av min tandläkare ...

Ovido - Quiz & Flashcards