Christina

28 juli 2009 01:23

"Bill of Rights"
I USA är Bill of Rights de första tio tilläggen till konstitutionen och anger de rättigheter som den enskilde individen har mot statsmakten.

Christina

28 juli 2009 12:19

Jag har förstått denna ovan dom i HD som att tidigare har staten fått stå för skadeståndet för fel och försummelser som BÅDE staten själv OCH kummuner gjort.
NU får kommunerna ta skadeståndet själva.

Se även nedan dom.
Målnummer T672-06 i HD.

Enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen skall staten ersätta personskada, sakskada eller ren förmögenhetsskada som vållats genom fel eller försummelse vid myndighetsutövning i verksamhet för vars fullgörande staten eller kommunen svarar.

För att ersättning skall utgå för kränkning förutsätts därtill enligt 1 kap. 3 § skadeståndslagen i den år 1993 gällande lydelsen att brott av visst slag förekommit.

I svensk rätt hänförs till begreppet ideell skada traditionellt sett skador av icke-ekonomisk natur, t.ex kränkningar av den personliga integriteten samt fysiskt och psykiskt lidande i samband med personskador.

Ersättning för kränkning i skadeståndslagens mening förutsätter att det skett en brottslig handling och avser att kompensera känslor som den kränkande handlingen har framkallat hos den skadelidande.

I enlighet med artikel 13 i Europakonventionen skall var och en, vars i konventionen angivna fri- och rättigheter kränkts, ha tillgång till ett effektivt rättsmedel inför inhemsk myndighet.

Om den skadelidande ställs utan ett inhemskt effektivt rättsmedel, såsom möjlighet till skadestånd, föreligger en kränkning av artikel 13 i EKMR.

Ett ideellt skadestånd skall kunna dömas ut av svensk domstol för skada till följd av kränkning av artikel 6.1

Ersättning för ideell skada utan samband med person- eller sakskada kan utgå med stöd av 2 kap. 3 § skadeståndslagen respektive 1 kap. 3 § skadeståndslagen i dess lydelse före den 1 januari 2002 endast när den skadelidande har utsatts för brott mot sin person, frihet eller ära.
Tjänstefel kan anses utgöra ett sådant brott, om det framstår som en allvarlig kränkning av viss person.

Målnummer
T672-06
Lagrum
1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207) i dess lydelse före den 1 januari 2002
Artikel 8, artikel 13 och artikel 41 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219).

Christina

28 juli 2009 20:52

TIDIGARE DIREKTA skadeståndskrav till kommuner.

Information om skadestånd i X kommun.

Om du drabbas av en skada i X kommun som du anser att kommunen är ansvarig för, kan du yrka på ersättning.

För att få en rättvis bedömning av ditt ärende skickas detta till kommunens försäkringsbolag för utredning.
De utreder skadan utifrån skadeståndslagen och kommunen följer alltid deras rekommendationer.

Om utredningen visar att kommunen brustit i sina åtaganden, dvs. varit försumlig, kan kommunen hållas ansvarig för skadan.

Kommunen har i dessa fall en ansvarförsäkring som kan ersätta skadeståndsanspråk.

För att kommunen ska kunna anmäla skadan är det viktigt att du skriftligen inkommer till kommunledningskontoret med:

- Händelsen och skadan
- Platsen, gärna med ritning eller karta som stöd
- Datum och klockslag för skadan
- Ersättningskrav, kvitton ska redovisas
- Gärna foto på skada och skadeplats, vilket kan snabba på skadeutredningen


En annan kommun (via DO).

Skadeståndskravet kommer att hanteras enligt kommunens rutiner. Kommunen ska svara på kravet senast den ....

Åtgärder efter händelsen:

Kommunen har utdelat en så kallad skriftlig erinran till den anställda person som utsatt X för kränkande behandling.
Den anställda personen har också erbjudits samtal via kommunens företagshälsovård, samt fått annat arbete.