Från en annan planet???

Det är svårt att förstå att människor med lön som JOBBAR med eller mot andra människor inte klarar av att sätta sig in i andra människors situationer.

De som t. ex. har ett kontorsarbete har oftast:

- Privat fast telefonabonnemang

- Privat mobil

- Privat internet

- Fast telefon på jobbet

- Jobb-mobil

- Jobb-internet

- Portofria kuvert

- Privat bil

- Ev. bil i jobbet

De som lever på knappt existensminimum. och detta under lång tid, de har:

- Sällan fast telefonabonnemang

- Kontant-mobil för att kunna SMS:a, och kunna ta emot samtal

- Sällan internet

- Och betalar själva för frimärken

- Ingen bil

Varför är detta så svårt att förstå???

Och, att man hellre köper ½ kg köttfärs till x-tra-pris än dricker en Latte på ett Café.

Igår den 3 november 2009 besökte jag ett Af, som fanns i splitter nya lokaler.

Det var STORT, fräscht och påkostat.

En kallelse till besök hade inkommit, den första sedan slutet på juni 2009.

Utanför Af-kontoret stod en av Af anlitad "coacher-konsult" och delade ut flygblad om sig själv.

Hur kan en anlitad konsult sjunka så djupt?

Den 27 februari 2007 stod jag, som arbetssökande, utanför ett Af-kontor och delade ut  ett "flygblad" till journalister som skulle på en presskonferens.

Då kom kontorschefen ut och sa att hon skulle ringa polisen.

Mitt "flygblad" var en kort beskrivning av mitt eget ärende.

I daganteckningarna skrev de sedan att det var en "politisk demonstration".

Ha,ha, vad de ..... kan få för sig.

Tidigare hade de registrerat mina politiska åsikter genom att klistra in ett mail med mina synpunkter.

P.S För ovanlighetens skull var nu aktuell arbetsförmedlare på mötet både klok och trevlig. D.S

I juni år 2007 genmförde Datainspektonen (DI) en inspektion hos en arbetsförmedlng (Af).

Koden 14 (sökandekategorikod) diskuterades bland annat.

Af svarar då DI (enligt ett protokoll) med att "många tycker att koden 14 är diffus".

Längre kom de inte i den diskussionen enligt protokollet.

Sedan ansåg Af att det var helt ok att personuppgifterna : kombinationen av koden 14 och förmedlingskoden "N" = Nej var öppna samtliga förmedlare i hela landet, d.v.s upp till 10.000 anställda personer, även om dessa koder var helt felaktiga.

Att föra DI:s tjänstemän bakom ljuset var tydligen en lätt match. 

I det mötet deltog en (s)-aktiv Af-tjänsteman. 

Senare lyckades även andra Af-tjänstemän, litet högre upp i hierarkin, föra Länsrätten bakom ljuset.

Och då hoppades de sannolikt att allt sedan var klappat och klart . . .

Ack nej . . .

Viss personal från kommundelen satt i samma lokaler som detta Af.

Dagen efter detta möte (DI + Af) bestämde sig kommundelens jurist för att föreslå den lokala politiska nämnden att uppgifter enligt Personuppgiftslagen (ändringar, raderingar, etc) skulle delegeras till tjänstemän, d.v.s besluten skulle delegeras till dem som matar in uppgifter i datasystemen. 

Slump eller inte slump?

Året därpå 2008 föll denna delegationsbestämelse bort (?) hos kommundelen, men infördes igen år 2009 strax efter det att jag åter igen begärt upprättningar i registret enligt PuL.

Var åttonde timme skrivs en ny lag i Sverige.

För många lagar?

Viktigast är ändå att rättsväsendet i Sverige fungerar, och att t ex offentliga sektorn (läs tjänstemän) följer de lagar som gäller för deras verksamhet.

OCH att ett fängelsestraff, eller böter, eller ett svidbart (svidande och kännbart) skadestånd utkrävs från arbetsgivaren om de anställda inte följer existerande lagar.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3741067.svd

Försäkringskassan diskriminerar gravida : http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3745633.svd

Själv fick jag min SGI nollställd av Försäkringskassan via Arbetsförmedlingen (Af).

Enligt dokumentationen (registerutdrag enligt PuL) var jag avanmäld av Af av "känd" orsak och av F-kassan av "okänd" orsak.

Och, Länsrätten går i vanlig ordning efter tjänstemännens skrivningar.

Tingsrättens dom - Likabehandling en mänsklig rättighet http://www.do.se/Documents/pdf/091103_DOM_DO_FK_avid.pdf

Se inlägget från 31 oktober 2009.

Att Alf-lagen är så detaljerad och precis kan nog arbetsökande tacka facken för.

Lagen om aktivitetsstöd för arbetsökande i statlig åtgärd är mer obestämd och flytande.

Och, lagen om kommunalt försörjningsstöd (gäller för stora grupper av arbetssökande) är under all kritik.

Det senare sannolikt beroende på "de självstyrande kommunerna".

MEN, staten har ansvar för ALLA arbetssökandes liv.

Arbetsförmedlingen kan stänga av arbetssökande (genom en avanmälan av den sökande) från 1) den statliga beskattade A-kassan, samt från 2) det statliga beskattade aktivitetsstödet (för arbetssökande i statlig åtgärd, SFS 1996:1100) med stöd i lag (Alf-lagen: SFS 1997:238, §§ 43-46).

Se även IAF:s rapport 2006-05-19 dnr 2005/2344 (gällande för dem som fortfarande har A-kassa). 

Avstängning eller nedsättning från statliga A-kassan eller statliga aktivitetsstödet gäller förutom i dessa  nedan fall :

1. beslut på grund av skrivfel, räknefel eller annat sådant förbiseende innehåller uppenbar oriktighet,
2. beslut har blivit oriktigt på grund av att det fattats på uppenbart felaktigt eller ofullständigt underlag, eller
3. beslut har blivit oriktigt på grund av en uppenbart felaktig rättstillämpning eller någon annan liknande orsak.

Något stöd i lagtext finns inte för indragna pengar via en avanmälan för de arbetssökande vilka är 3) privat försörjda, eller för de arbetssökande 4) vilka lever på obeskattat kommunalt existensminimum, eller för de arbetssökande 5) vilka förbrukat sina A-kasse-dagar och inte befinner sig i en statlig åtgärd.

I dessa senare fall så "avanmäler" arbetsförmedlingen de arbetssökande, och kallar då denna avanmälan för "faktiskt handlande" (länsrätten kallar det för "trafikövervakning"), och då helt utan tanke på de både direkta och indirekta ekonomiska konsekvenserna.

Ett beslut om att "avanmäla" arbetssökande  (oavsett skälen och oavsett vilken försörjningsgrund den sökande har) innebär bl a att den arbetssökande inte erhåller t ex några statliga arbetsmarknadspolitiska åtgärder med ett beskattat så kallat aktivitetsstöd som försöjningsgrund.

De arbetssökande kan även i detta sammanhang ges förmedlingskoden "N" = Nej, d.v.s = ingen service = ingen matchning mot lediga jobb och därmed inga anvisningar till lediga jobb. 

Kommunerna, å sin sida, avslår obeskattade medel till överlevnad (eller avslår medel till lokala resor till t ex arbetsförmedlingen) utan stöd i lag.

För att få stöd i lag eller i praxis hos Länsrätter lämnar kommunerna då en motivering med innehållet att den arbetssökande inte är arbetssökande.

Kommuner avslår även medel  till överlevnad med hänvisning till (i en oskriven undertext) att arbetssökande inte undertecknar frivilliga avtal (SekrL 14:4). Kommunerna måste då i de fallen omskriva avslagsmotiveringen för att få rätt hos Länsrätten, och då  med en avslagsmotivering i enlighet med SoL 4:1 eller SoL 4: 4-5. Kommuner kan nämligen inte avslå medel med hänvisning till SekrL.

De arbetssökande som efter förbrukade 300 dagar A-kassa inte direkt erbjuds någon statlig arbetsmarknadspolitisk volymåtgärd kan alltså hamna i alla dessa ekonomiska, ödesdigra och oreglerade fällorna beskrivna här ovan via stat (Af) och kommun.

Dessa förhållanden tycks dock tyvärr inte intressera politikerna (eller juristerna), varken på riksnivån eller på en kommunal lokalnivå, det minsta, och detta oavsett politiskt block.

I lagrummen är straffskalan både olika, och jämförelsevis även opreciserad och otydlig, vid en direkt jämförelse mellan de olika ersättningssystemen, nämligen de två (2) statliga resp. det kommunala.

Se vidare under strecket här nedanför.

Genom statliga arbetsförmedlingens beslut, och/eller icke beslut, kan alltså medborgare tvingas leva på obeskattat kommunalt existensminimum år efter år efter år, och även ibland helt utan medel för överlevnad.

-  a)  Se § 46 (om aktivitetsstöd) och § 49 (om överklagan) i ALF-lagen SFS 1997:238 (lagen om A-kassa).

-  b)  Samt § 25 i SFS 1996:1100 (lagen om aktivitetsstöd).

Arbetsförmedlingens beslut enligt denna förordning får inte överklagas.

 * Arbetsförmedlingens beslut enligt denna förordning ska omprövas hos myndighetens centrala enhet för omprövning, om det begärs av den som beslutet angår. En begäran om omprövning ska ske skriftligt. Skrivelsen ska ges in till Arbetsförmedlingen och ska ha kommit in dit inom tre veckor från den dag då den som begär omprövning fick del av beslutet.

-  * Se även en ny dom i Europadomstolen från den 7 april år 2009 (application no.: 28426/06). Överklaganderätten vid aktivitetsstöd.

-    c) Se även 4 kap. 1-5 §§ i SoL, SFS 2001:453, (om kommunalt ek. stöd till arbetssökande).

Om arbetsförmedlingen använder sig av AMSFS 2007:20 och 11 § andra stycket **, och Förvaltningslagen, FvL 6 § (samverkan), så ska dels en kommunicering ske med den arbetssökande, samt en dokumentation, hos både Af och kommun, i resp. persondataregister enligt FvL 15, 16 och 17 §§.

Denna Af-text (föreskrift) här nedan lades till och gällde fr o m 29 november år 2007 :

** 11 §.  En sökande som får sökandekategorikod arbetssökande med förhinder (14) ska informeras om att noteringen för den som uppbär arbetslöshetsersättning medför en automatisk avanmälan till sökandens arbetslöshetskassa samt att den kan påverka rätten till förmåner, ersättningar och stöd som andra myndigheter beslutar om. (AMSFS 2007:20)

Den understrukna kursiva delen i texten (en svepande formulering om andra myndigheter) finns inte reglerad eller specificerad i några andra lagtexter eller föreskrifter.

Vilka andra myndigheter har arbetssökande ev. kontakt med avseende ekonomiska ersättningar?

F-kassan? Kommunernas försörjningsstöd? JA.

Slumpen eller inte slumpen, i slutet på november år 2007 inkom från Länsrätten avslag på 8 månaders medel, för april år 2007 - - november år 2007 (och därefter löpande avslag, månad för månad, fram t. o. m. januari månad år 2009).

Kommunens tjänstemän belastar även de arbetssökande medborgarna själva för arbetsförmedlingens långsamma och osakliga handläggning genom avslag på ek. poster, t ex  avslag på SL-kort.

Fr. o. m. januari år 2009 har kommunerna direkt insyn i Af register (SoL 11 kap 11 a §).

Ang. Delegering av kommunala beslut till tjänstemän:

Kommunallagen (KL) 6 kap. 34 §

I följande slag av ärenden får beslutanderätten inte delegeras:
Punkt 3. ärenden som rör myndighetsutövning mot enskilda, om de är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt

Riksrevisionen (RiR) granskar arbets-praktik
Riksrevisionen ska jämföra om arbetspraktik ger bättre effekter för sysselsättningen än andra arbetsmarknadspolitiska program.

I år har regeringen kraftigt ökat antalet platser i arbetspraktik, och kommer fortsätta ha många platser de närmaste åren.

http://www.riksrevisionen.se/templib/pages/NormalPage____2010.aspx

Till mina favoritmyndigheter hör :

Riksrevisionen (f.d. Riksrevisionsverket (RRV), och tidigare med Inga-Britt Ahlenius).

Och, Datainspektionen (DI) med Göran Gräslund (och tidigare Jan Freese).

Arbetsförmedlingens praktikanter.

Inga kommentarer behövs då artiklarna talar för sig själva.

http://hd.se/helsingborg/2009/10/25/abf-sade-upp-trotjaenare-n-och-tog/