Christina

12 augusti 2009 00:06

.
Kommundelen avslog medel till hyra under perioden juni 2008 -- januari 2009 (8 månader).
Länsrätten i Stockholms län skrev enbart i ett domslut "risk för avhysning föreligger", men inget om något bifall till hyran.

I februari 2009 röstade hobbypolitikerna i kommundelen om hyran skulle betalas eller inte för 6 månader (juli-november + januari månad.

Juni månads hyra var betald via handlån av vuxet barn, och december månads hyra var betald p.g.a att jag var sjukskriven i november för tarmbesvär, och då betalades normen ut för påföljande månad.

tyty

11 mars 2012 19:48

hej, hur gick det sen?
varför fick du avslag till att börja med?
jag har tagit en handlån och nu fick jag avslag :( men hur kan de se ett lån- en skuld - som inkomst..dumt.

Christina

11 mars 2012 21:07

Lånet av pengar till hyran för juni 2008 finns fortfarande kvar, och jag lär väl aldrig kunna betala tillbaka det.
Stockholms kommun avslog hyran under 8 månader, juni 2008 -- januari 2009.
I efterskott, efter vräkningen, betalade de ut beloppen för juli 2008 -- januari 2009, men inte för juni 2008.

tyty

11 mars 2012 21:22

efter du blir vräkt betalar de hyrorna...vilket skämt.
soc är verkligen inte nådiga i sthlm.

ps. bra och intressant blogg du har!

Christina

11 mars 2012 21:34

Nja, jag blev vräkt i februari 2009, alltså på hyresvärdens papper, och av KFM i Visby. Då gick fritidspolitikerna, i den lokala nämnden inom Stockholms kommun, in i ärendet, och med en (1) rösts övervikt beslöt de att betala 7 av 8 månaders hyra. Juni månad 2008 hade jag lånat pengar till. De avslog även matdelen under 4 månader, juni--september 2008. Orsak: Jag skrev inte under ett samtycke. Beslut om att samtycken var obligatoriska inom kommuners "särskilda verksamhet" kom först hösten 2009, och då för en annan medborgare i Bromma stadsdel. Jag tillhörde inte kommunens målgrupp då jag förbrukat 300 dagar från AEA-kassan, och skulle ha en statlig åtgärd från Af.

tyty

11 mars 2012 21:28

rå 84 227 = handlån för hyra är inte ett skäl för att neka försörjningsstöd.

Christina

11 mars 2012 21:36

Förvaltningsdomstolarna i Stockholms län skiter högaktningsfullt i detta, även kommundelarna. Jag brukar gå även till Kammarrätten.