Diskutera och kommentera gärna!

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_3279295.svd

Av alla olika typer av mål som t. ex. en Förvaltningsdomstol handlägger, så hamnar SoL 4:1 mål, ALF/A-kasse-mål, och FK-mål längst ned i pappershögen.

Målen lottas ut, dels mellan olika rotlar, och dels mellan olika handläggare.

22 månaders avslag på t. ex. överlevnadsmedel handläggs av 22 st olika jurister. ***

Jobbet ger människan samma status som de arbetsuppgifter människan har.

Jurister vill knappast ta i sådana mål som SoL 4:1, inte ens med en tång.

*** Kommundelen anser dessutom att: om man överklagar 22 månaders totalavslag på pengar till en länsrätt, d.v.s 22 st överklaganden, så är man en rättshaverist.

Detta poängterar kommundelens tjänstemän dessutom skriftligt i tjänsteutlåtanden till de lokala hobbypolitikerna.

Avgörande i HD (högsta domstolen) vecka 27 år 2009.

Prejudicerande dom i mål T 2955-08.

Kommuner & Skadestånd

http://www.domstol.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2009/2009-07-03%20T%202955-08%20Dom.pdf

Citat: - ” En klassisk uppdelning, som går tillbaka till tiden innan det fanns en skadeståndslag över huvud taget, är den mellan ekonomisk och ideell skada.

Ekonomiska skador är sådana skador som låter sig på ett naturligt sett översättas till kronor och ören medan ideella skador är resten.

En sönderslagen fönsterruta ersätts med ett ekonomiskt skadestånd medan en söndertrasad själ ersätts med ett ideellt skadestånd.

Här kommer nu det viktiga.

Ekonomiska skador ersätts fullt ut enligt en jämförelse mellan skadans värde enligt någon etablerad värderingsmodell – bilens värde enligt tabeller, kostnaden för vården enligt kvitton, priset för att handla in en ersättningsvara på en fungerande marknad – medan ideella skador ersätts schabloniserat och ibland inte alls. Anledningen till det senare är att rättsordningen utgår från att den mänskliga integriteten eller vilket ideellt värde det nu är som skall ersättas inte går att ersätta i pengar på ett rimligt sätt.

Det bästa vi kan göra är, dessvärre, att höfta till. De ideella skadestånden syftar inte till att täcka kostnader ” -

http://martenschultz.wordpress.com/2009/07/27/modern-skadestandsratt-for-dummies/

Som om det inte räckte med att 98 % är hobby-politiker i kommundelarna, så delegerar dessa hobby-politiker väldigt många beslut till tjänstemännen enligt så kallade delegationslistor.

Detta är särskilt allvarligt när tjänstemännens fel och försummelser kan leda till skadestånd för kommunen.

Hobby-politikerna frånsäger sig på så vis sitt ansvar för hur befolkningen behandlas, och hur ärenden handläggs.

Sedan sitter det ett gäng hobby-politiker i Länsrätterna, och skriver under på felaktiga domslut. Domslut som grundar sig på tjänstemäns ofullständiga och oriktiga uppgifter.

Gud, vad patetiskt!

Vad betyder nu "Individuella beslut" inom kom. ek. bistånd?

Jo, en enskild blankettgranskare:s privata personliga tolkning av en invånare, och invånarens situation i en kommun eller i en kommundel.

Hur ofta har du träffat blankettgranskaren?

Hur länge har han eller hon efter sin eventuella examen jobbat med blankettgranskning?

Inspelade möten?

Sekretessen är endast avsedd för att dölja en inkompetent handläggning, och inte för att skydda en medborgare, vare sig medborgarens uppgifter behöver skyddas eller inte.

Tillsynsmyndigheter . . . .

Min erfarenhet är att du som arbetslös kan skippa både Länsrätt, Länsstyrelse, Socialstyrelsen, och JO.

(Du kan även skippa kommunernas juridiska avdelningar, och kommunernas revisorer. Dessa lämnar endast så kallade subjektiva "partsbesked").

Vänd dig till JK och/eller Tingsrätt. Hos båda dessa kan du också få skadestånd.

Om du inte blir nöjd med JK beslut, så vänd dig då sedan till Tingsrätten (tvistemål i allmän domstol).

Eller ev. (från RB)

3 § Högsta domstolen (HD) skall som första domstol ta upp mål om ansvar eller enskilt anspråk på grund av brott som i utövningen av tjänsten riksdagens ombudsmän (JO), eller justitiekanslern (JK), eller ........

En stämningsansökan kostar 450 kr. Tingsrätten hjälper dig med det juridiska (särskilt på mindre orter * ) så du behöver knappt någon advokat.

Annars finns det Rättshjälp (pengar till jurist) eller Rättsskydd via hemförsäkringen.

* På större orter verkar tjänstemän vara som uppblåsta ballonger, med tagna efternamn, och med namnteckningar som mest  liknar drogade RockStars autografer.

VEM anser sig ha beslutskompetens över DITT liv?

VILKA är de legala (?) ställföreträdare som anser sig ha bestämmanderätt över DITT liv?

Hoppas att dessa inte är kommunala och statliga kvacksalvare iaf.

Det är skrämmande vilken makt gräsrotsbyråkrater ges.

98 % av alla enskilda mål i Länsrätter avslås till förmån för myndigheternas skatteavlönade personal.

Jag kallar Länsrätter för meningslösa pappersdomstolar.

 Spar på din energi, skippa förvaltningsdomstolarna, gör dem arbetslösa!

Skillnaden mellan vilda djur och husdjur är att husdjuren, utöver mat och tak över huvudet, får kärlek.

Vad gör en fattiglapp som får 50 kr/dag om pengarna ska räcka även till husdjuren? Att bryta mot djurskyddslagen går ju inte.

En hemlös i Stockholm som säljer 3 tidningar (de hemlösas tidning) får 60 kr i handen, och länsrätten har nyligen beviljat en hemlös SL-kort, för att t ex kunna hämta tidningarna. Kan en hemlös då ha en hund? Och kallas det då för husdjur, när matte eller husse saknar ett hus?

Husdjur håller blodtrycket nere, och tur är väl det. Det tjänar landstinget en hacka på.