Senaste inläggen

Av Christina - 13 september 2011 12:19

 


http://www.svd.se/naringsliv/saab-ifragasatter-tingsrattens-kompetens_6464470.svd


SAAB och Tingsrätten.

 

Juridisk kunskap respektive fackkunskap.

Offentliga sektorns jurister respektive privata jurister.

 

Privata jurister specialiserar sig inom vissa lagrum.

Vissa av offentliga sektorns jurister behärskar vissa speciella lagrum, t.ex inom JO, JK, DO, och DI.

 

Tingsrätter delar upp sig i avdelningar inom vissa områden, men behärskar dessa allt?

 

Jurister är mycket sällan BÅDE jurister och företagsexperter, eller BÅDE jurister och dataexperter (PuL).

Vad händer då?

Jo, felaktiga domslut eller avvisande av mål.

Avvisande av mål innebär att inga prejudikat skapas.

I båda fallen sker ÖverKlaganden till Hovrätten.

Och i bästa fall senare ÖK till HD och till Europadomstolen.

 

I dessa rättshänseenden verkar Sverige efterblivet.

Och, i vilken mån styr de svenska politikerna rättsväsendet?

ANNONS
Av Christina - 10 september 2011 11:45

 

 

PuL och resebyråer . . .

 

Jag skrev tidigare i bloggen om att jag trodde att privata företag skötte PuL-lagen bättre än myndigheter.

Detta verkar nu vara tveksamt.

 

Dina bokningsuppgifter (= ett personregister) kan spridas till resebyråns samtliga samarbetspartners, t.ex till hotellen, till biluthyrningsfirmor, till flygbolagen, etc.

Uppgifterna kan sedan missbrukas av den tredje personen/tredje part i detta sammanhang.

 

Att vissa bokningsuppgifter sprids är helt relevant, t.ex dina beställda krav för resan, men ingen annan oväsentlig information.

 

Så se upp, speciellt med de STORA resebolagen, som i likhet med myndigheter tror att de får och att de kan göra precis som de vill.

 

Skillnaden mellan företag och myndigheter är att företag kan ha integritetskänsliga/-kränkande uppgifter, och myndigheter har både integritetskänsliga/-kränkande och sekretessbelagda uppgifter.

 

Sedan kan uppgifter vara riktiga eller oriktiga.

 


ANNONS
Av Christina - 10 september 2011 11:21

5 år efter attacken . . .

 

Den 11 september år 2006 utförde några "AF-talibaner" en attack.

En obekant förmedlare printar ut en handlingsplan i receptionen på ett nytt AF.

En handlingsplan med en kränkande åtgärd.

När jag tackar nej till den felaktiga åtgärden så stänger AF dörren.

Inga åtgärder och ingen matchning.

Först den 4 november år 2009 anvisas en åtgärd på ett ½ år, utanför bostaden (fas 1 i JOB).

Med en beskattad och pensionsgrundande ersättning.

Och, den 3 oktober år 2011 börjar fas 3 i JOB, utanför bostaden, under 8 månader (bland 27.500 andra sökande av 90.000 totalt sökande i JOB).

Därefter är jag ålderspensionär.

Hej å Hå!

 

Egentligen startade attacken redan hösten år 2005, men det tar vi upp en annan gång . . . d.v.s det är ett 6-års jubileum för ett rent h@lv#te.

 

Så går det till i Sverige. Offren attackeras och inte de skyldiga.

Av Christina - 9 september 2011 20:10

Partipolitiska revisorer i kommunerna, från (m) eller från (s).

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/politiker-ska-inte-granska-sig-sjalva_6446590.svd


Detta har jag skrivit om tidigare.

 

Istället för att låta kommunala skattepengar gå till äldreomsorg och till barnomsorg i förskoleverksamhet så "kapar" kommuner arbetssökande vilka efter en förbrukad A-kassa är statliga arbetsförmedlingens ansvar, både praktiskt och ekonomiskt.

Av Christina - 31 augusti 2011 12:09

  

Digitala personakter med kommentarer från myndigheter.

 

TV 4 har börjat med kommentarer från tittarna till vissa av sina nyhetsinslag, samt exponerar sedan kommentarerna i TV-rutan.

Vissa tidningar stänger istället sina kommentarsfält.

 

Detta får mig genast att tänka på de olika kommentarer som tjänstemän på olika myndigheter skriver in om medborgare i sina persondataregister.


Vad är skillnaden?

Kränkningar som kränkningar.

 

En tjänsteman kan skriva kommentarer i en digital dagbok, om en medborgare, på sitt eget högst subjektiva och partiska sätt UTAN att en svensk domstol ens reagerar.

Det är precis tvärtom, domstolen tar det som rena fakta och sanning.

 

Jag överklagade delar av innehållet i en digital akt till Länsrätten i Stockholm och till JK, avseende en del av innehållet from år hösten 2002, men framförallt avseende innehållet from hösten år 2006.

UTAN att blinka skickar myndigheten AMS in samtliga xx antal sidor med alla kommentarer från dag 1.

Den statliga motpartens yttrandefrihet var viktigast, och togs också för sanning.

 

Demokrati Och svensk rättsväsende?

 

Dags nu att äntligen införa kommentarsfält i myndigheternas persondataregister till medborgarna, för att kunna upprätthålla en demokratisk balans avseende kommentarerna från Sveriges myndigheter och Sveriges tjänstemän.

Detta kommer att skapa arbetstillfällen för IT-folket, och dessutom spara skattepengar inom Rättsväsendet.

 

Myndigheter äger ingen exklusiv rättighet att kränka medborgare: http://www.svd.se/kultur/kulturdebatt/att-kranka-ar-ingen-rattighet_6386034.svd

 



Av Christina - 29 augusti 2011 12:24

  Bakbunden.

 

Läste bl. a. en artikel om ett forskningsresultat rörande gruppbildningar av unga män i ett utanförskap.


Unga män, en viss del mobbade sedan skoltiden, arbetslösa, utan vänner och utan flickvänner, utan en bil, fattiga, lågutbildade, en del sjuka med olika mediciner. Misshandlade av systemet.


Vilken riskfaktor detta innebär i samhället utan att politiker och tjänstemän tycks förstå detta.

 

Hur ser framtiden ut innan politiker och tjänstemän vaknar upp?

 

Som äldre kvinna och akademiker (och klarsynt analytiker) har jag själv fått en inblick i hur misshandlad man kan bli av systemet. 

En del tar till vapen, och andra överklagar oriktiga beslut.


Nazism: http://www.dn.se/nyheter/varlden/jakten-pa-maskulinitet-forenar-hogerextrema


Mord: http://www.expressen.se/nyheter/avslojar/1.2542293/mijailovic-talar-ut-det-ar-dags-att-sanningen-kommer-fram


Flickvänner strömmar till efter brotten: http://www.dn.se/nyheter/varlden/breivik-far-karleksbrev

Av Christina - 26 augusti 2011 12:55


   Halv stång.

Färgstark retorik precis som Günther Oettinger.   :-)

 

(Svårt att hålla sig borta från nätet även under en "semester".)

 

Studier i IT-rätt:  Kolla in:


1) Personuppgiftslagen PuL.


2) Regeringsformen 2 kap. 3, 6 och 12 §§.


3) Europakonventionen  Artikel 8 (punkterna 1 och 2).


4) Dataskyddsdirektivet 95/46/EG av den 24 oktober 1995.

 

5) Moral och etik.

 

http://www.centrumforrattvisa.se/news/view/id/159


Ett färskt roligt exempel är:


* FK HK säger att oväsentliga personuppgifter inom ett beslut är en bedömning och då tillämpas inte PuL (år 2011).

*  FK kundorganisation i Östersund tillämpar dock PuL på uppgifterna (år 2011).

*  JK säger samma sak som FK HK, d.v.s inte PuL (år 2011).

*  I ett annat ärende tillämpar tvärtom både AMS/LAN/AF, Länsrätt, KR, och Reg. R., samt JK lagen PuL på en bedömning/beslut (åren 2008-2010).

 

Visst är Sverige fantastiskt!


Skadestånd är till för att avskräcka myndigheter och tjänstemän från att spotta på samma eller olika sätt på medborgarna i Sverige i sina respektive datorsystem


Det kostar betydligt mycket mer att medborgare förblir fortsatt arbetslösa p.g.a illvilliga och inkompetenta tjänstemän, vilka kommunicerar med varandra, förutom då även öppenheten mellan och registreringarna i datorsystemen.

Öppenheten mellan persondataregistren finns till i första hand för en kontroll av ev. dubbelutbetalningar.


Numera är det även populärt att flera myndigheter och tjänstemän delar och har en gemensam lokal för att "servicen" ska öka.

Ha, ha, säger jag om detta nya fenomen, och rynkar pannan.

Jag kallar detta för elektronisk marknadsföring av felaktiga personuppgifter, inkl. "dumprat" i det gemensamma fikarummet.


Personuppgiftslagen (PuL 28 § resp. 48 §) är en speciallag som är starkare än Skadeståndslagen (SkL 3:2, fel, försumlighet och underlåtenhet i handläggningen inom Förvaltningslagen), och detta bör respekteras.


Om nu delar av myndigheter ska sitta i samma lokaler, med sina respektive persondatorsystem, eller kommunicera via telefon (då med eller utan en fullmakt), då måste även PuL, OSL, och SkL skärpas betydligt. En spridning av uppgifter betyder även att felaktiga uppgifter kan spridas.

Av Christina - 24 augusti 2011 15:03

 


Äntligen "semester" . . .

 

Nu försvinner jag från nätet ett tag . . .     :-)


http://www.youtube.com/watch?v=r920QgrvfQU&feature=related


Nåde den tjänsteman/-kvinna, på någon myndighet, som spottar på någon medborgare, i något persondataregister, under tiden . . .


Makten respekterar inte medborgarna i Sverige.

 

Apropå radikaliseringen hos medborgare:

Barnen ärver föräldrars trauma:

http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/barn-arver-sina-foraldrars-trauman

 

 

 

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se