Innehållet i AMS handlingsplaner (HP) kallas av Länsrätten i Stockholm (år 2009) för “faktiskt handlande” eller för “trafikövervakning” eller för “undervisning“.

Överklaganden om handlingsplaner avvisas av förvaltningsrätten (i mars år 2009). Förklarats ”inadmissible” av en f.d vänsterjournalist hos länsrätten i Stockholm (nyexad jurist).

Och, KR och RegR lämnar inte prövningstillstånd ang. "AF administrativa beslut".

Målen om AF handlingsplan och AF avanmälan handlades inte heller tillsammans av KR och RegR på sökandes begäran. 

Att avvisa ett ärende eller ett mål = att vägra att ta upp det till handläggning.

Se EKMR artikel 6.1, och FvL 3 § 2a stycket.

Åtgärder inskrivna i handlingsplanen anses dock däremot av AF som en skyldighet för de sökande.

Detta kan leda till sanktioner, t.ex nedsatt eller indragen statlig A-kassa, eller indraget statligt aktivitetsstöd, i förekommande fall.

AMSFS 2004:11 (AMSFS 2007:39, 9 § 2a stycket).

Af handlingsplaner är t.ex. en kontrollfunktion inom arbetslöshetsförsäkringen (villkor enligt ALF-lagen).

För sökande som varken har det ena eller det andra (t.ex. som i detta fall har förbrukat sina 300 A-kassedagar) står sig dock AF slätt i sanktionsavseende.

I mitt fall, eftersom inga AF-åtgärder hade givits tidigare, överlevde jag efter A-kassans slut på kommunalt existensminimum.

Något samtycke / avtal (frivilligt) till kommunikation mellan AF och kommun hade de inte fått (det pratas och skrivs tillräckligt mycket bullshit i registren i vilket fall).

AF och kommun nekar även till en kommunikation, trots att de är skyldiga till det enligt t.ex. SoL 4:4 sista stycket, och då samtidgt enligt OSL = Offentlighet och sekretesslagen, 10 kap. 28 § 1a stycket.

Hur skulle dessa myndigheter då kunna fixa till det med en ekonomisk sanktion, vid ett nej-tack till en mycket kränkande AF-åtgärd i en handlingsplan? Framställd i en handlingsplan UTAN samråd med den sökande i september 2006 (före förra valet), och UTAN en motivering, bara inskriven rakt av i en HP i en reception, av en obekant förmedlare på Solna AF, vid ett spontanbesök där, efter det att en verksamhetschef på Jakobsbergs AF hade gjort bort sig, och skickat tre (3) stycken förfrågningar om jag stod till arbetsmarknadens förfogande. En helt otrolig AF-handläggning!

Jo, kommunen (Stockholms kommun, (m)) hittade då på, att de skulle kalla den sökande till en kommunal åtgärd, en åtgärd som de även 1 år tidigare i februari 2006 hade kallat den sökande till, men då strukit den sökande från deltagarlistan, därför att ett sådant samtycke / avtal till kommunikation inte undertecknats av den sökande. Det ledde till 2 månaders nödmedel (mars--april 2006).

På så sätt kunde kommunen dra ned på existensminimumet till enbart 50 kr/ dag därefter under 2 år, april 2007 -- januari 2009 (SoL 4:1, nödmedel, och utan SL-kort t.o.m april 2009), och AF avanmäla den sökande under drygt 2,5 år (slutet på augusti 2006 -- april 2009).

Till en handlingsplan, som innehåller en arbetsmarknadspolitisk åtgärd, ska även finnas ett beslutsdokument.

Att vara på- (on) eller avanmäld (off) hos AF innebär ju i praktiken för den sökandes liv ingen skillnad. Verksamheten står stilla oavsett. Skatkod 14 (avanmäld) eller skatkod 70 (JOB, SFS 2007:414), doesn't matter.

Smart av AF och Kommun?

Smart av länsrätten?? Att helt enkelt avvisa målet?

Det får Europadomstolen avgöra nu.  :-)

Föreskrifter om handlingsplaner = AMS "trafikplanering / infrastruktur"  :-) 

AMSFS 2004:11:

http://www2.ams.se/regelbok/dokument/a0411.htm

Och Förordningen (FO) Lag (2000:628).

Individuella handlingsplaner.

6 § Arbetsförmedlingen ska i samråd med den som söker arbete upprätta en individuell handlingsplan där den arbetssökandes skyldigheter och planerade aktiviteter anges. 

 Arbetsförmedlingen får meddela föreskrifter om handlingsplanernas närmare innehåll och om hur de ska följas upp.

Om Arbetsförmedlingen och sökanden inte kan nå en överenskommelse om innehållet i en handlingsplan, avgör Arbetsförmedlingen till vilka arbeten eller arbetsmarknadspolitiska program som sökanden ska anvisas, och vilka tjänster som sökanden ska erbjudas.

En utvärdering av AF handlingsplaner genomförd av Statskontoret (där jag bl. a. har jobbat!) : http://www.statskontoret.se/upload/publikationer/2004/200415.pdf