Citat: I Sverige har det hittills inte förekommit att våra domstolar intervenerat i kontroversiella politiska frågor på detta sätt. Det beror till viss del på att vår grundlag varit annorlunda utformad. Även i den svenska grundlagen finns det en mängd bestämmelser som ska skydda medborgarnas fri- och rättigheter och är möjligt för domstolar att vägra tillämpa lagar som man ansett står i strid med dessa grundlagsbestämmelser. Men, enbart om detta ansetts vara "uppenbart".

Detta så kallade uppenbarhetsrekvisit har hittills utgjort en stark begränsning för svenska domstolar att syssla med denna slags lagprövning, det vill säga att underkänna av riksdagen fattade lagar.

Nu ligger det emellertid ett förslag på riksdagens bord att grundlagen skall ändras så att detta "uppenbarhetsrekvisit" tas bort. Det är med all sannolikhet ett mycket olyckligt förslag. Låt mig förklara. I teorin är idén att enskilda medborgare ska kunna vända sig till domstolar för att hävda deras medborgerliga rättigheter när de kränks av lagar stiftade av majoriteten en verkligt nobel sak.

I praktiken visar det sig emellertid mycket sällan fungera. Forskningen inom området ger närmast ett entydigt besked att det inte alls blir någon reell rättslig prövning utan bara att vi får politik som bedrivs av icke folkvalda domare.

Det mycket stora antalet 5 mot 4 beslut i USA:s högsta domstol visar att det inte finns någon enhetlig rättsvetenskap som kan slita dessa tvister utan att domarna röstar efter sina politiska övertygelser.

Risken för en stark politisering av utnämning av domare kommer därmed att öka.

Det visar sig också att i kristider fungerar inte systemet. USA:s högsta domstol har inte kunnat förhindra förekomsten av tortyr av fångar, av olaga frihetsberövanden, och av de svårartade ingrepp i den personliga integriteten. Slut citat

Förvaltningsrätterna går t.ex redan kommunernas (eller den offentliga sektorns) ärenden i Sverige.

Och i lilla Sverige är väl alla högre befattningar inom domstolsväsendet tillsatta utifrån politiska uppfattningar (i strid med RF 11:9), eller utifrån släkt, kapital/förmögenhet, eller bostadsadress).

Från Regeringsformen: 11 kap.

7 § Ingen myndighet, ej heller riksdagen, eller en kommuns beslutande organ, får bestämma, hur förvaltningsmyndighet skall i särskilt fall besluta i ärende som rör myndighetsutövning mot enskild eller mot kommun eller som rör tillämpning av lag.

Från RF 11:14

EXET: http://www.expressen.se/debatt/1.1981301/bo-rothstein-hall-domarskraet-utanfor-riksdagen

Medborgarrättsrörelsen: http://medborgarratt.wordpress.com/2010/03/20/392/