Jag läste rätt nyligen i pressen om att JO volym av ärenden har ökat så mycket att de avsåg att låta typ kanslipersonal få ta över och avgöra ärenden.

Nu har de tydlig ändrat strategi, och istället avskrivs ärenden (av vilka? av utbildad personal?)

-     Ett ärende avskrevs den 28 april 2010. En jurist-tjänsteman inom AMS, vilken vilselett Länsrätten år 2008/2009, och vars domslut i sin tur vilselett JK grovt, med ett beslut dagen före julafton år 2009). 

-     Och ett ärende avskrevs den 30 april 2010. En tjänsteman inom KFM, vilken skrivit till både mitt fack Jusek/SACO och samtidigt till AEA med en ek. förfrågan. KFM får skriva till en A-kassa men inte t.ex till facket.

Båda JO-handläggarna (de som dragit ärenden) födda runt år 1975.

I vecka 23 avskrevs ytterligare ett ärende, det tredje på kort tid, så nog är JO "överarbetade". :-)

http://www.expressen.se/debatt/1.1222626/dagens-jo-ett-hot-mot-rattsstaten

Skälen till JO avskrivningar av ärenden är enligt deras egna regler följande:

-  Ärenden under pågående prövning av annan instans

- JO kan inte ändra domar eller beslut (domstolars och myndigheters beslut)

- JO tar endast upp ärenden som är högst 2 år gamla

- Ärenden med knapphändiga uppgifter

- Missförhållanden som redan rättats upp

- När ärenden tidigare har handlagts enlig lagen

- JO anser själva att tillräckliga skäl ej föreligger

En mängd olika gråzoner med andra ord, vilka synes täcka det mesta.

JO uppger inte heller VILKET av skälen som gäller i det enskilda fallet.

Borde inte Riksrevisionen (RiR) granska JO verksamhet enligt RF 12:7, första stycket.

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/kritik-mot-persson-och-olofsson-1.1092037

Slutsats: Gå till Tingsrätterna direkt istället.

OBS! Tingsrätterna kan också avvisa ditt ärende (även om du betalat 450 kr för en stämningsansökan), men då kan du gå vidare till Hovrätten och till Högsta domstolen, och sedan till Europadomstolen. :-)

Det är i Europadomstolen som svenska myndigheter platsar perfekt, ÄVEN om det tar lång tid.

Men, formulera dig då exakt rätt annars blir du avvisad även där.

Fångar har tur med JO: http://www.sydsvenskan.se/malmo/article865787/Fange-JO-anmaler-Malmofangelse.html

Dock inte oskyldiga fångar i Stockholms kommuns kvarter, med 50 kr/dag, och utan SL-kort under sammanlagt 2 år. I Sverige är det alltså tillåtet (av både kommun och Länsrätt) att en "akut ekonomisk nödsituation" får pågå under hela 22 månader i rad.

Rättsstaten kan jämföras med en trädgård, håller man inte efter ogräset, stort som smått, har man snart ingen trädgård.

Vi har alltså inte längre någon trädgård.

Jmfr t.ex JO med Europadomstolen:

Nya regler kommer, när de trätt i kraft, att medföra åtgärder som underlättar
Europadomstolens stora börda (800 miljoner presumtiva klaganden), men medför inte att som t.ex svenska JO att efter eget gottfinnande får välja vilka klagomål som ska tas upp till prövning.

http://www.jure.se/ie/default.asp?url=visatitel.asp?tuid=12004

Sveriges diskriminering av minoriteter handlar inte enbart om en etnisk diskriminering utan om diskriminering av minoriteter öht inom landet.

10 % arbetssökande är en minoritet.

Ännu färre, de utan a-kassa, är ytterligare en minoritet inom minoriteten (de med kommunalt försörjningsstöd).

Dessa senare avkrävs t.ex arbete med en obeskattad lön på existensminimum, när de skatteavlönade jobben inte alls räcker till för alla i Sverige.

Och Arbetsförmedlingen struntar i dem som förbrukat sin a-kassa, trots praxis om statliga åtgärder därefter, med en beskattad och pensionsgrundande ersättning.

Diskrimineringen finns hos allmänheten, hos arbetsgivare, hos tjänstemän, hos politiker både på central och lokal nivå, hos olika tillsynsorgan, och till sist, men inte minst, hos rättsväsendet.

Själv fick jag alldeles nyligen 1 st brev från JO, 1 st e-mail från JO, 1 st brev från f.d Länsrätten, och 1 st brev från HD.

Samtliga skrivelser är så långt från verkligheten som någon statlig tjänsteman, både i praktik och teori, kan komma att uppnå öht.

Detta är otroligt allvarligt och mycket skrämmande.

Vart är Sverige på väg?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fn-lander-stallde-sverige-till-svars_4686093.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/staten-stams-efter-dom-om-sloja_4685595.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverige-far-baklaxa-av-fn-1.1090587

Svenska ungdomar med den dubbla vanmakten: http://www.skanskan.se/article/20100511/MALMO/705109810/0/lund/*/skammen-ar-varst