Först ett brunt kuvert före julafton, och nu två (2) vita kuvert 1 månad senare.

En synkroniserad slump :-)

Tunna kuvert = ej prövningstillstånd

Tjocka kuvert = en mängd felaktigt dravel.

Om 21 resp. 25 dagar ska överklagandena vara klara. Härligt!

Det löser ev. fritidsproblem.

Fast, eftersom dessa statliga handläggare tycks sakna läsförmåga (bl a en tidigare pärm med bevis på 79 sidor), så ska svaren bli korta.

De hade nog hoppats på att jag skulle nöja mig med 4.000 kr för en politisk åsiktsregistrering, och 0 kr för resten!

Skrattretande.

Jobb väntar, både för mig och för dem.

http://socialliberalapartiet.bloggplatsen.se/2010/01/17/2419136-farlig-aningsloshet-bland-tjansteman/

Regeringen har den 14 januari 2010 förordnat justitierådet Marianne Lundius till ordförande i Högsta domstolen, från och med den 1 mars 2010.

Marianne Lundius är den första kvinna som blir ordförande i Högsta domstolen.

Om att offra någon eller några ("för demokratins bästa!"):

http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/skarskadning-av-socialismens-roda-tradar_169884.svd

Sedan oktober år 2009 har jag haft VALFRIHET skulle man kunna säga.

Jag valde själv anordnare inom Jobb- och utvecklingsgarantin, och så kloka människor som fanns där har jag sällan eller aldrig träffat på inom Af.

De lediga jobben blir inte fler, luckan i CVt som Af åstadkommit blir inte kortare, jag blir inte yngre, men jag trivs så bra.

Och det är en grundläggande förutsättning.

Om Af försvagas som myndighet p.g.a det nya valfrihetssystemet den 1 juli 2010 är det bara av GODO.

Allt annat är enbart vänsterpolitiskt svammel.

Länge leve valfrihet för Sveriges befolkning!

Mamma och pappa staten har vi alla fått nog av!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ideologi-gar-fore-arbetslosas-basta_4117769.svd

Kön, ålder, etnicitet, och religion är de värsta diskrimineringsgrunderna.

Och den är dold. Precis som de dolda jobben.

Det hittas alltid något annat att skylla på, för både myndigheter och privata företag.

http://www.expressen.se/ledare/1.1849712/den-dolda-rasismen

http://www.jusek.se/templates/JK_SimplePage.aspx?id=54711

Hedersrelaterat våld - en intern diskriminering :

http://www.dn.se/sthlm/manifestation-mot-hedersvald-1.1030160

Vad glömde JK?

Tja, t.ex . . .

-  Att JO först var tvugna att gå in i ärendet innan AMS skickade ett ÖK till Länsrätten (Vällingby Af), år 2008

-  Att en förmedlare vägrade att låta mig byta Af efter det att JO kritiserat detta Af, istället avanmälde den manlige förmedlaren mig (D. F. Spånga Af) år 2004.

-  Att ett begärt utlämnande av ett dokument från Af plötsligt hade försvunnit vid en ÖK till Kammarrätten. Någon rekonstruktion klarade inte heller Af av, år 2007.

-  Att länsrättens handläggare i PuL-målet var politiskt aktiv sympatisör inom just det parti som jag kritiserat i ett e-mail, år 2008.

-  Att en avanmälan under 32 månader innebar inget deltagande i JOB (SFS 2007:414) från den 2 juli 2007, och att en ansökt 14-v. kurs i januari 2007 avslogs, med en jobbmöjlighet sommaren 2007.

-  Att begreppet "dagpenning" inte existerar efter det att en sökande har förbrukat sina A-kasse-dagar. Då existerar normalt pensionsgrundande så kallat aktivitetsstöd (SFS 1996:1100) inom ramen för en statlig arbetsmarknadspolitisk åtgärd, och inte obeskattat existensminimum.

-  Att formella kallelser till inbokade besök på Af ska sändas skriftligt med posten.

Jag besökte spontant Af flera gånger hösten/våren 2006/2007 innan avslaget på SL-kort inkom, och därefter avslag under 25 månader.

- Någon "demonstration" deltog jag inte i den 27 februari 2007, däremot uppsökte jag då Af Expo på Sveavägen angående varför Af Vällingby hade skickat en massa dokument dit när 14 v. kursen redan var avslagen lokalt hos Af Vällingby.

- Inga åtgärder från Af innebär inga pengar från Af (SFS 1996:1100).

Nödemedel = 50 kr/dag under 22 månader (bl.a. avslag SL månadskort från april 2007 t.o.m april 2009).

- Felaktig skatkod = 14 + Servicekoden= Nej + en HP som innehöll en ensidigt av Af beslutad åtgärd/aktivitet förutan en anvisning till denna åtgärd.

Dessa personuppgifter hör ihop tillsammans i AMS databas AIS.

- Logglistor på obehöriga besök i databasen har inte bara tagits fram av LAN utan även skickats till mig (det var jag som begärde ut dem), och finns i handlingarna hos JK.

- Artikel 14 a och artikel 7 f i EG-direktivet (SOU 2004:6).

- SekrL 7 och 8 kap.

- o.s.v

- o.s.v

Borde inte chefs-JK sparka denna mycket slarviga JK-handläggare?

Handläggaren har gjort bort sig tidigare i ett annat ärende också (2008-05-27).

Då gick hon lös på en A-kassa, som inte alls hade med ärendet att göra.

Undrar varför hon slutade som advokat?

SAMMANFATTNING:

- Behandla inte personuppgifter för otillbörliga syften.
- Samla inte utan godtagbara skäl en stor mängd uppgifter om en
person.
- Rätta personuppgifter som visar sig vara felaktiga eller missvisande.
- Förtala eller förolämpa inte någon annan.
- Bryt inte mot sekretess eller tystnadsplikt.

Det är således i praktiken fråga om några ganska enkla och självklara regler.

Bedömningen av vad som är en kränkning skall alltså inte göras
schablonartat enbart utifrån vilka uppgifter som behandlas utan måste
även ta sin utgångspunkt i t.ex vilket sammanhang uppgifterna förekommer,
för vilket syfte de behandlas, vilken spridning de har fått eller har riskerat att få, samt vad behandlingen kan leda till.

Se även artikel 7 f i EG-direktivet.

Vi som framlever delar av våra liv med "myndighetsutövare" ovan huvudet har sannolikt upptäckt vissa av dessa utövares megalomani.

Arbetsförmedlarna verkar vara förutan ledarskap, och tar sina beslut i fikarummet över en kopp kaffe, förutan djupare kunskap i juridik, förutom det som eventuellt tillfälligtvis har meddelats över intranätet.

Trots detta hänvisar de ofta till "Regelboken". :-)

De kommunala blankettgranskarna  har delegationsrätt från hobbypolitikerna, och gör precis som de vill. De vet också att de kan manipulera handläggarna på länsrätterna. Deras målgrupp har ju den lägsta statusen i samhället.

Rikspolitikerna skriver lagar som sedan ett gäng privata eller offentliga Jur. kand. ska tolka över befolkningens huvuden, lååångt borta från en komplex verklighet.

Då utvecklar vissa inom uppräknade yrkeskårer megalomani.

Till blankettgranskarna: Sirkka, Kirsi, Kirsti, Minna, Saara, Wilma Kaarina, Pirjo, med fler

On syytä varoittaa diktatorisen poliitikkoja ja virkamiehiä sekä vasemman ja oikean sekä suurille että pienille maille, jotka kärsivät suuruudenhulluus, kun he vain odottavat omaa valtaansa.

http://www.expressen.se/ledare/1.1848291/sveket-mot-de-fattiga

EU:s datalagringsdirektiv står över den svenska Ipredlagen när det gäller den enskildes integritet. Och det skydd för integriteten som finns i direktivet förhindrar tillämpningen av den svenska Ipredlagen.

http://www.svd.se/naringsliv/it/telia-eu-lagen-slar-ut-ipred_4104571.svd

EU:s Datalagringsdirektiv : http://sv.wikipedia.org/wiki/Datalagringsdirektivet

Datajuridik : http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Datajuridik

Andra integritetskränkande metoder / teknik: 

http://www.dn.se/nyheter/sverige/horselskadade-kan-avlyssnas-1.1030005

Tolkningar vilka gynnar medborgarnas motparter inom den offentliga sektorn.

- " Av oförstånd eller okunskap, av förutfattade meningar, eller för att det passar deras teorier – somligt utesluter medvetet dessa tjänstemän.

Så blir företeelser och skeenden som överlappar varandra, eller motsäger varandra, tillrättalagda till en entydig bild.

En infallsvinkel vald, en slutledning fastställd. *

Det är väl sant att man ibland måste förenkla. Men man måste vara medveten om att förenklingar kan utnyttjas, av krafter med helt egna syften.

Historien ger många dystra exempel på detta. " -

JK:s handläggare köpte AMS:s infallsvinkel, därmed var slutledningen fix och färdig.

Opartisk? Neutral? Staten (JK) jävig med staten (AMS)?

Sanningens död.

Så här skriver Datainspektionen (se länk här nedanför).

JK tyckte att det var ok att ta bort vissa uppgifter från ett persondataregister, MEN att istället samla på dem (t.ex. e-mail) utprintade i pappersformat i en pärm/mapp.

Detta står i strid med personuppgiftslagen.

Se Pul 3 § 1:a beteckningen, 5 § 2 st., 5 a § 2 st. samt 29 §.

Grova brott mot PuL ska även ge vite för myndigheten ifråga.

http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/andringar-i-personuppgiftslagen/vad-menas-med-en-krankning-av-den-personliga-integriteten1/

Jag beställde ut kopior av deras "samlingsmapp", som de skickade runt om och när jag t.ex. bytte Af.

De hade t.o.m skickat mappen till Af-Expo helt utan anledning.

Detta innehåll fick jag lösa ut på posten med över 100 kr. I högen med kopior av e-mail var ca hälften dubbletter. Samtidigt låg uppgifterna kvar i dataregistret.

Fotfolket inom AMS har mycket kvar att lära.

Ärligt talat tycker jag synd om deras GD.