Enbart den förklenande från AMS kopierade framställningen av sökande i JK-beslutet torde vara skadeståndsberättigad. (LOA 14 § och 34 §).

Ärendet dras för närvarande, och är ej avslutat, hos både Förvaltningsdomstolar och Allmän domstol, och kommer vid behov att dras till Europadomstolen, i enlighet med EKMR.

Målen handlar om AMS / statens fel och försummelser av en arbetssökande under lång tid. Den service som den sökande erhållit har endast handlat om avanmälningar samt felaktiga samt kränkande inmatade uppgifter i AMS persondatabas AIS.

Utebliven service, arbetsmarknadspolitiska åtgärder efter förbrukad a-kassa, samt flera oskäliga avanmälningar har inneburit mycket stora inkomstförluster för den sökande (SFS 1996:1100). Avanmälningar innebär nämligen parallellt servicekoden: Nej.

JK har t.ex i februari år 2009 kommit fram till att just avanmälningar i AIS är skadeståndsberättigade.

Citerar:

En hänvisning gjordes tidigare av JK till prop. 1972:5 s. 499 f. samt Bengtsson, Skadestånd vid myndighetsutövning I, s. 69 f. och 299 f. Den arbetssökande kunde således inte grunda något skadeståndsanspråk mot staten med hänvisning till att Arbetsförmedlingen hade avanmält eller avaktualiserat vederbörande som arbetssökande.
Justitiekanslern har funnit anledning att på nytt överväga frågan (februari 2009).

Det som talar emot Justitiekanslerns tidigare ståndpunkt är bl.a följande.
Avanmälan från Arbetsförmedlingens sida är en åtgärd som Arbetsförmedlingen ensidigt förfogar över och avser den arbetssökandes ärende hos Arbetsförmedlingen.

Beslut om avanmälningar och avaktualiseringar ska meddelas skriftligt, vid varje tillfälle, och med en motivering som har en rättslig och korrekt dokumenterad grund.

Alla typer av bevisbart felaktiga uppgifter i persondatabaser, vilka ej rättas upp enligt PuL 28 §, är skadeståndsberättigade enligt PuL 48 §.

Ett protokoll från Datainspektionens möte med en arbetsförmedling år 2007 motsäger vad AMS skriver.

Hela e-mail, eller delar av, eller för ärendet nödvändig och väsentlig info från e-mail, vilket för ärenden framåt och inte bakåt, diskuterades.

Ett brev från Datainspektionen år 2007 motsäger även det vad AMS framhärdar i sina yttranden.

50 kr per månad i skadestånd för en politisk åsiktsregistrering (nu JK praxis) banar vägen för fortsatta dito registreringar av medborgare, även hos andra myndigheter.

Länsrättens handläggare, i delar av målet, är enligt dennes Facebooksida även politiskt aktiv.

Avanmälda hos Af:

AMSFS 2005:4 (AMS egna föreskrifter). Numera hos IAF.

11 §

En sökande som får sökandekategorikod arbetssökande med förhinder (14) ska informeras om att noteringen för den som uppbär arbetslöshetsersättning medför en automatisk avanmälan till sökandens arbetslöshetskassa, samt att den kan påverka rätten till förmåner, ersättningar och stöd som andra myndigheter beslutar om *. (AMSFS 2007:20). (Ändringen infördes i november år 2007).

15 §

Avanmälan ska göras om någon av nedanstående förutsättningar är uppfyllda:

Punkt 5. En sökande har registrerats i någon annan sökandekategori än 11, 21, 22 eller 23.

* Detta finns inte reglerat i någon lag öht.

http://www2.ams.se/regelbok/dokument/a054.htm

Piratpartiets historia och ideologi

PP är även intresserade av PuL-frågor, och kommer även att satsa på kommunalvalen.

Partiets riksdagslista är klar, men ännu inte de kommunala listorna.

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/piratpartiet-historia-och-ideologi-1.887929

En ung Pirat: http://www.sourze.se/Kunskap_%c3%a4r_framtidsbranschen_f%c3%b6r_Sverige_10700350.asp