Fattigdom kan definieras som brist på valmöjligheter – att vara fast i en situation där korruption och diskriminering gör det omöjligt att ta sig fram på egna meriter.

http://www.kristianstadsbladet.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090813/OPINION/201940473/1023/&nocache=1

http://www.dn.se/nyheter/sverige/poliser-forbjuds-att-arbeta-politiskt-1.929151

Poliser kan sitta i en byggnadsnämnd, men inte i en socialnämnd.

I min kommundelsnämnd sitter en kriminalvårdare (m).  :-)

För övrigt ska inte hobbypolitiker få finnas överhuvudtaget.

De kan inte sköta sina politiska uppdrag seriöst vid sidan av sitt ordinarie jobb och sin familj.

Citat: - "Rågången mellan vad som är profession och vad som är politisk verksamhet. Skulle det uppstå en känslig situation kan polisen alltid anmäla jäv. " -

Vem skulle göra det? Oavsett profession.

Tänk dig att din gamla mor tvingas leva på xx kvm, utan pengar till mat eller till andra förnödenheter, och utan telefon, under 4 månader.

Endast fötterna kan användas för att kunna kommunicera med omvärlden.

Sedan när det blir rättegång mot gärningsmännen så lägger gärningsmännen fram dokument, som din mor, eller din mors ombud, inte får se, och sedan skapar rätten en dom utifrån detta. Att dokumenten är falska (oriktiga och ofullständiga) förstår dessutom inte rätten.

Så funkar vissa kommundelar och vissa länsrätter, var och en, och tillsammans.

Min kommundel har aldrig följt Förvaltninglagen (FvL) avseende §§ 16 och 17.

De sänder in dokument till länsrätten utan att delge invånaren samma dokumet.

Länsrätten beslutar sedan efter vad som står i de dokumenten (ofta så kallade daganteckningar i ärenden), trots att mycken information där är en renodlad fabricering (påhitt) av verkligheten från den kommunala handläggaren.

Så länsrättens domslut grundar sig allså på felaktig information, och kammarätten lämnar sällan prövningstillstånd.

Är det detta som kallas för rättssäkerhet inom det svenska rättsväsendet? 

http://www.notisum.se/rnp/SLS/LAG/19860223.HTM

FvL = Förvaltningslagen

FpL = Förvaltningsprocesslagen

16 § En sökande, klagande eller annan part har rätt att ta del av det som har tillförts ärendet, om detta avser myndighetsutövning mot någon enskild.

17 § Ett ärende får inte avgöras utan att den som är sökande, klagande eller annan part har underrättats om en uppgift som har tillförts ärendet genom någon annan än honom eller henne själv och han eller hon har fått tillfälle att yttra sig över den, om ärendet avser myndighetsutövning mot någon enskild.

Så kallade "individuella" beslut är enbart bullshit för att slippa skapa prejudikat i högre instanser.

Det enda som är "individuellt" är den statliga eller kommunala handläggaren.

Fattigdom t ex skiljer sig inte åt i Sverige.

De individuella handläggarbesluten:

De skiljer sig åt mellan kommuner.

De skiljer sig åt mellan kommundelar.

De skiljer sig åt mellan olika handläggare inom en och samma kommun/kommundel.

De skiljer sig åt mellan olika länsrätter.

De skiljer sig åt mellan olika handläggare inom en och samma länsrätt.

Att Kammarrätt och/eller Regeringsrätt lämnar prövningstillstånd i mål från enskilda invånare i Sverige är lika sällsynt som tama innekatter i Grekland.