Det är skillnader mellan länsrätter i Sverige.

Handlån till tex hyra avslås av både kommundel och länsrätt i Stockholms län, oavsett vilka prejudikat man hänvisar till.

Själv tvingades jag låna pengar till hyran för juni månad 2008 p.g.a totalavslag.

Min uppfattning är att många av den offentliga sektorns tjänstmän i huvudstaden Stockholm har utvecklat något slags "Rock-star-syndrom" =  "Vi gör precis som vi vill".

Dock inte här t ex i Östergötlands länsrätt: http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5415697

Länsrätten i Östergötland har t ex hänvisat till:

- Sol 4:1, första och andra stycket

- Förarbetena till SoL, prop. 2000/01:80

- RÅ 84 2:27

- Socialstyrelsens råd SOSFS 2003:5

Länsrätten i Stockholm har endast hänvisat till:

SoL 4:1

SoL 4:3

___________________________________________

Olika intressanta rapporter från Socialdepartementet:

Integritetskydd:

http://www.regeringen.se/content/1/c6/12/45/70/0f09fbdc.pdf

Ekonomiskt utsatta barn:

http://www.regeringen.se/sb/d/209/a/28419

Hemlösa barn:

http://www.regeringen.se/sb/d/5140/a/52260

Behovsbedömningar:

http://www.regeringen.se/content/1/c6/12/62/50/8f1773d1.pdf

Värdesäkring av riksnormen: http://www.regeringen.se/content/1/c6/10/32/50/13dc4e5e.pdf

Bidrag & arbete, del 1:

http://www.regeringen.se/content/1/c4/26/41/a2a4f5ad.pdf

Bidrag & arbete, del 2:

http://www.regeringen.se/content/1/c4/26/41/e6dd6102.pdf

Utifrån studier av många fall i media och fall på nätet synes en del och vissa skatteavlönade anställda handläggare inom IoF-avdelningarna hos kommuner och kommundelar intressera sig mest för att:

- fabricera odugliga föräldrar (SoL och LVU)

- fabricera odugliga arbetssökande (SoL + en organisatorisk fråga)

- och däremellan pyssla med LSS-fall utan att uppnå målen för LSS.