Alla inlägg den 7 juli 2009

Av Christina - 7 juli 2009 21:46


 

3 kap. Skadeståndsansvar för arbetsgivare och det allmänna

 

1 § Den som har arbetstagare i sin tjänst skall ersätta
1. personskada eller sakskada som arbetstagaren vållar genom fel eller försummelse i tjänsten,
2. ren förmögenhetsskada som arbetstagaren i tjänsten vållar genom brott, och
3. skada på grund av att arbetstagaren kränker någon annan på sätt som anges i 2 kap. 3 § genom fel eller försummelse i tjänsten.
   I fråga om skadeståndsansvar för staten eller en kommun gäller även vad som sägs nedan i detta kapitel. Vad som där sägs om en kommun gäller också ett landsting och ett kommunalförbund. Lag (2001:732).

 

2 § Staten eller en kommun skall ersätta
1. personskada, sakskada eller ren förmögenhetsskada, som vållas genom fel eller försummelse vid myndighetsutövning i verksamhet för vars fullgörande staten eller kommunen svarar, och
2. skada på grund av att någon annan kränks på sätt som anges i 2 kap. 3 § genom fel eller försummelse vid sådan myndighetsutövning. Lag (2001:732).

 

3 § Staten eller en kommun skall ersätta ren förmögenhetsskada som vållas av att en myndighet genom fel eller försummelse lämnar felaktiga upplysningar eller råd, om det med hänsyn till omständigheterna finns särskilda skäl. Därvid skall särskilt beaktas upplysningarnas eller rådens art, deras samband med myndighetens verksamhetsområde och omständigheterna när de lämnades. Lag (1998:715).



5 kap. Skadeståndets bestämmande

 

1 § Skadestånd till den som har tillfogats personskada omfattar ersättning för
1. Kompensation till den som står den skadelidande särskilt nära,
2. inkomstförlust,
3. fysiskt och psykiskt lidande av övergående natur (sveda och värk) eller av bestående art (lyte eller annat stadigvarande men) samt särskilda olägenheter till följd av skadan.


   
Ersättning för inkomstförlust motsvarar skillnaden mellan den inkomst som den skadelidande skulle ha kunnat uppbära, om han icke hade skadats, och den inkomst som han trots skadan har eller borde ha uppnått eller som han kan beräknas komma att uppnå genom sådant arbete som motsvarar hans krafter och färdigheter och som rimligen kan begäras av honom med hänsyn till tidigare utbildning och verksamhet, omskolning eller annan liknande åtgärd samt ålder, bosättningsförhållanden och därmed jämförliga omständigheter.


 

4 § Ersättning för framtida inkomstförlust eller förlust av underhåll fastställes i form av livränta eller engångsbelopp eller som livränta jämte engångsbelopp. Är ersättningen av väsentlig betydelse för den skadelidandes försörjning, skall den utgå som livränta, om icke särskilda skäl talar däremot.
     

6 § Skadestånd med anledning av kränkning bestäms efter vad som är skäligt med hänsyn till handlingens art och varaktighet. Därvid skall särskilt beaktas om handlingen
1. haft förnedrande eller skändliga inslag,
2. varit ägnad att framkalla allvarlig rädsla för liv eller hälsa,
3. riktat sig mot någon med särskilda svårigheter att värja sin personliga integritet,
4. inneburit missbruk av ett beroende- eller förtroendeförhållande, eller
5. varit ägnad att väcka allmän uppmärksamhet.


   
Den som har gjort sig skyldig till ärekränkning eller dylik brottslig gärning eller som annars är skadeståndsskyldig med anledning av sådant brott kan på yrkande av den kränkte i mål om gärningen efter omständigheterna åläggas att bekosta tryckning i en eller flera tidningar av dom i målet. Lag (2001:732).   Om ändring i skadeståndslivränta med anledning av förändringar i penningvärdet finns särskilda bestämmelser. Lag (2001:732).

Av Christina - 7 juli 2009 21:27


A-kassors beslut kan överklagas till en Länsrätt, MEN A-kassor räknas inte som varande myndigheter. Lustigt, eller hur?


Om de INTE räknas som myndigheter, hur kan de då myndighetsutöva ?


Jag begärde t ex ut en deltagarlista från en Af-kurs jag fick avslag på (en 14 v. kurs till a-kasse-handläggare våren år 2007, med jobbmöjlighet samma sommar) från kassornas Samorganisation, SO, men fick då svaret att de inte var en myndighet, och de kunde därför neka till att lämna ut handlingar.

__________________________________________


Under år 2008 fick 327 500 arbetssökande personer  en beskattad arbetslöshetsersättning någon gång, och totalt betalades 13,6 miljarder kronor ut i a-kasse-ersättning från a-kassorna.

70 000 personer i snitt/månad fick en beskattad  aktivitetsersättning i en statlig nationell arbetsmarknadspolitisk åtgärd under år 2008, för en okänd summa statliga pengar.

Drygt 215 200 hushåll (384 700 personer) levde någon gång under år 2008 på helt eller delvis kommunalt obeskattat ek. försörjningsstöd på existensminimum. Utbetalt belopp var 9,5 miljarder (därav 1,6 miljarder i introduktionsersättning till invandrare).

Av Christina - 7 juli 2009 19:40


Här finns en handbok värd att studera . . .


http://www.dvhandbok.domstol.se/

Av Christina - 7 juli 2009 12:34


Från ett pressmeddelande . . .


-" Myndigheter brister i kontrollen av hur anställda kommer åt personuppgifter.


 Svenska myndigheter har inte tillräckligt bra interna kontroller för att upptäcka och beivra obehörig åtkomst av personuppgifter. Det visar en rad inspektioner som Datainspektionen utfört under året.


Datainspektionen har under året inspekterat fem stora svenska myndigheter och granskat hur myndigheterna behandlar personuppgifter i sina verksamheter.


Inspektionerna visar att myndigheterna brister i kontrollen av hur anställda kommer åt personuppgifter. Så kallad logguppföljning saknades helt hos en av de granskade myndigheterna och var inte tillräckligt omfattade hos övriga myndigheter.

     

- För att upptäcka och beivra obehörig åtkomst av personuppgifter i myndigheters verksamhetssystem är det mycket viktigt att det görs en systematisk och återkommande uppföljning av loggarna, säger projektledaren vid Datainspektionen.

Samtliga myndigheter utom en ska senast den 15 oktober 2009 återkomma till Datainspektionen med en plan för hur logguppföljningen ska införas eller förbättras. " -


Kommentar:

Särskilt viktigt är att obehöriga åtkomster stoppas när falsk,  icke upprättad, personinformation finns i persondatabaser hos myndigheter, och detta är ännu mer särskilt viktigt när olika myndigheter delar samma lokaler.

Av Christina - 7 juli 2009 00:00


CITAT: från en intervju i pressen.


- ”Andelen avanmälda förefaller oroande hög” -.

- ”Den som exempelvis inte medverkar till att skriva handlingsplan ska absolut inte avanmälas” säger Bo Lundgren f.d chef på Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen, IAF i en artikel.

Avanmälan innebär att en arbetsförmedlare på egen hand ser till att en arbetslös blir av med sin ersättning. Det kan till exempel ske om den arbetslöse inte kommer till ett möte med sin arbetsförmedlare. Avanmälan kan sedan tas tillbaka om den arbetslöse senare väl besöker sin arbetsförmedlare. Återanmälan kan även ske t ex per telefon. " -

-" En enkätundersökning som IAF gjort visar dock att en tredjedel av arbetsförmedlarna avanmäler dem som inte medverkar till att göra en handlingsplan.

Mer än en femtedel av förmedlarna avanmäler arbetssökande som de inte ”anser” är arbetsföra. Andra avanmäler arbetslösa när de inte söker lämpligt arbete eller tar ett lämpligt arbete.
”Det kan vara rimligt att avanmäla någon om både förmedlaren och den arbetssökande är överens” anser f.d chef Bo Lundgren vid IAF.

- ” Problemet med en avanmälan är att den arbetssökande inte har några möjligheter att överklaga en avanmälan förklarar Bo Lundgren.

Samma inställning har A-kassornas Samorganisation, SO.
-”I vissa fall blir det alldeles fel med en avanmälan”- anser Anders Wickander inom SO. " -

 

- " En arbetsförmedlings avanmälan av en arbetssökande utgör inte enligt AMS ett överklagbart beslut utan utgör endast ett exempel på ett faktiskt handlande. IAF uppfattar detta som att AMS betraktar en avanmälan som resultatet av ett administrativt beslut som enligt förvaltningslagen inte kan överklagas.

I motsats till den ståndpunkt AMS därmed intagit menar IAF att starka skäl föreligger att betrakta arbetsförmedlingens avanmälan av arbetssökande som myndighetsutövning.

Inte minst eftersom i förarbetena till förvaltningslagen myndighetsutövning beskrivs på ett sätt som väl motsvarar arbetsförmedlingens avanmälningsåtgärder.



Sammanfattningsvis talar enligt Justitiekanslerns (JK) uppfattning det mesta för att IAF:s ståndpunkt är riktig, alltså att Arbetsförmedlingens åtgärd att avanmäla en arbets-sökande är att betrakta som en åtgärd vid myndighetsutövning.

Justitiekanslern (JK) utgår fortsättningsvis från att så är fallet. " -


Instruktion för arbetsförmedlingen :

 http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=2007:1030

Skapa flashcards